[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.07.25 / 2019.12.24
  • 27페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말

동북아 다자안보기구 구성을 위한
한국의 정책방향과 미래에 대하여
상세하게 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.

방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.


목차
1장. 서론

2장. 다자간 안보기구에 관한 이론적․예비적 검토
1. 다자간 안보기구에 관한 이론적 검토
1) 일방주의와 쌍무주의 그리고 다자주의
2) 집단안보와 집단방위 그리고 협력안보
2. 다자간 안보협력의 유용성에 대한 재검토

3장. 동북아 다자간 안보기구의 필요성과 성립가능성
1. 동북아 다자간 안보기구의 필요성
2. 동북아 다자간 안보기구의 성립가능성

4장. 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책적 방향
1. 다자주의 협력안보의 지향
2. 현실적 대안으로서의 소다자주의 협력안보기구
1)소다자주의 협력안보기구의 내용
2) 소다자주의 안보기구 설립을 위한 조건
3. 다자간 안보 제도화에 대한 분석틀
1) 제도에 대한 필요성의 증대
2) 미국에의 힘의 집중도 감소
3) 다극체제의 등장

5장. 요약 및 정책 제안

6장. 결론


참고자료






본문내용
1장. 서론
현재 우리나라에서는 동북아의 다자간 안보협력에 대한 관심이 고조되고 있다. 참여정부는 동북아 다자간 안보협력체의 설립을 외교정책의 주요 목표로서 삼고, 이를 적극적으로 추진하고 있다. 이것은 한반도 평화체제의 구축 및 동북아 경제통합의 추진과 불가분의 관계를 가지는 것으로서 참여정부의 이념이나 가치 정향을 반영하고 있는 동시에 동북아 지역체제의 변화에 대한 대응이라는 성격을 가진다. 동북아에서는 상대적으로 안정적이었던 냉전 질서가 붕괴한 이후, 지역체제의 불확실성이 커져가고 있는 것은 사실이다. 중국의 급부상, 소련의 붕괴와 후신인 러시아의 현저한 국력 저하, 북한의 독자생존을 위한 몸부림, 한국의 전통적인 미-일 중심의 외교정책으로부터의 탈피 모색, 9ㆍ11 테러 사태이후 미국의 반테러전쟁의 강화 등과 같은 주목할 만한 변화가 일어나고 있다. 우리 정부의 다자간 안보협력에 관심을 갖는 이유는 바로 이와 같은 불확실하고, 유동적이며, 잠재적으로 폭발 가능성이 있는 안보환경의 조성에도 불구하고 동북아에는 이를 해결할 수 있는 제도화가 제대로 진행되지 않고 있다는 점에서 찾을 수 있겠다. 동북아는 유럽은 물론 동남아시아와 비교하더라도 안보문제를 다루기 위한 제도화의 측면에서 크게 뒤진다. 지금까지 어느 정도의 제도적 발전을 이룩했지만, 아직도 그 수준이 상당히 낮고, 지역의 안정과 안보협력을 위한 포괄적인 기틀을 마련하는 데에는 불충분한 상태이다. 냉전 종식 후 다자주의에 대한 관심이 봇물처럼 표출되었고, 북한을 제외한 거의 모든 나라들이 다자간 안보협력체의 필요성을 역설했지만 지금까지 별다른 성과를 거두지 못했다. 현재 동북아 다자간 안보협력이 탄력을 받지 못하고 우리 정부만이 이를 간절하게 희망하고 있는 상황 하에서, 다자간 안보제도의 필요성과 가능성에 대해서 다시금 검토해 볼 필요가 있을 것이다. 지금까지 동북아의 다자간 안보협력에 대한 연구는 안보협력이나 다자간 제도의 유용성에만 주목한 나머지 이론적, 실증적 분석보다는 당위론이나 이상론을 개진하는 데 머문 측면이 강하다. 따라서 협력이나 제도가 생겨날 수 있는 조건이나 제도화의 수준, 장래 전망 등에 대한 연구가 그다지 많지 않았다. 그 밖에도 유럽안보협력회의(CSCE) 모델에 대한 과도한 기대나 신뢰를 가졌기 때문에 다양한 제도적 장치에 대한 검토가 미진했다거나, 동북아에 존재하는 공식ㆍ비공식의 안보질서에 대해서 적절한 관심을 기울이지 못했다. 그리고 다자간 안보협력이 우리나라와 같이 역량이 제한된 나라가 필요하다고 해서 쉽사리 생겨날 수 있는 것이 아님은 기존의 안보나 국제제도에 대한 연구가 잘 보여주고 있다. 안보문제에 있어서 국가간 의견조정이 힘든 것은 잘 알려진 사실이고, 또한 다자간 제도가 안보영역에서 제대로 작동한 사례가 거의 없다. 비차별, 상호주의, 무력행사 자제 등과 같은 다자주의 안보의 보편적인 원칙은 우리나라와 같은 약소국에게는 매력적이지만, 미국과 같은 강대국들은 자신의 힘을 무력화시키는 효과를 가지기 때문에 거부할 가능성이 크다.
참고문헌
참 고 문 헌

경남대학교 극동문제연구소, 󰡔동아시아 신질서의 모색󰡕, 서울: 서울프레스, 1996.
김태현, 󰡔신동아시아 안보질서󰡕, 서울: 세종연구소, 1997.
동아일보사 편저. 󰡔동아시아의 새질서를 찾아서󰡕, 서울: 동아일보사, 1990.
마이클 레이퍼 편저, 󰡔동아시아의 세력균형󰡕, 서울: 국방대학원 안보문제연구소, 1987.
박홍규, 󰡔CSCE의 역할증대와 향후전망󰡕, 서울: 외교안보연구원, 1991.
송영선 외. 󰡔동북아 다자간 안보협력체제󰡕, 서울: 한국전략문제연구소, 1994.
송영선․엄태암, 󰡔동북아 평화체제 구상 및 전망󰡕, 서울: 한국국방연구원, 1992.
안병준 외, 󰡔국제정치경제와 한반도󰡕, 서울: 박영사, 1997.
이기택 외, 󰡔전환기의 국제정치이론과 한반도󰡕, 서울: 일신사, 1996.
이상우 편저, 󰡔21세기 동아시아와 한국Ⅰ󰡕, 서울: 도서출판 오름, 1998.
이철기, 󰡔동북아 군축론-신동북아질서의 모색󰡕, 서울: 호암출판사, 1993.
김국진, “동북아 다자간 안보레짐에 대한 접근: 한국의 견해를 중심으로”, 「지역연구논총」, 제6호, 1994년 3월.
김달중, “동북아 세력구조변화와 한반도 평화 제도화”, 「아․태지역의 국제질서변화와 한국의 대응전략」, 서울: 외무부, 1989.
김태현, “신태평양공동체와 지역안보협력”, 「신태평양공동체 구상과 한국」, 서울: 세종연구소, 1994
배긍찬, “ASEAN의 지역주의: AFTA의 추진과 다자안보구상”, 「정책연구시리즈 93-1
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제정치] 한국외교통상부에 대하여..
  • 정책실․의전장실) 11국(아시아태평양국․북미국․중남미국․구주국․아중동국․조약국․문화외교국․재외국민영사국․다자통상국․지역통상국․국제경제국)으로 구성되고, 하부조직으로 12담당관실과 통상교섭본부 및 45과가 있다. 소속기관으로는 외교안보연구원이 있으며, 외국에서 외무업무를 처리하기 위하여 세계 각국에 대사관․총영사관․대표부 등의 재외공관을 두고 있다. 그밖에 산하기관으로 한국국제교류재단, 한국국제협력단, 한

  • 중국 특색의 자원외교 정책
  • 다자주의를 수용하게 된 원인은 국제 정치 환경의 변화, 경제 환경의 변화, 지역안보 환경의 변화로 요약할 수 있다. 즉, 중국의 다자주의 전환은 환경적 요인에 따른 피동적이며 선택적인 결과로 해석된다. 따라서 중국의 다자주의 전환의 특징은 국제 협력과 지역 협력의 각 사안에 대해 선택적으로 참여의 심도를 조정하고 있다고 볼 수 있다. 노상래, 상하이협력기구를 통해 본 중국의 신다자주의 외교정책 연구, 2014. 05. 03여기서는 APEC이나 ASEAN 보다

  • [국제환경]동북아 3국(한국·중국·일본)간의 환경갈등과 공동체 해결방안
  • 동북아 3국의 국내 및 지역 환경문제Ⅳ. 범세계적 및 지역적 환경보전협력과 동북아 3국Ⅴ. 동북아 지역환경갈등 해소방안Ⅵ. 결론: 향후 동북아 지역환경협력을 위하여Ⅰ. 서론: 국제환경문제의 대두전세계적인 자유무역의 실현을 위한 우루과이라운드(UR)가 타결된 후, 1995년 1월 세계무역기구(WTO)체제의 출범과 함께, 이번에는 그린라운드(GR)라는 다자간 환경협상이 대두되고 있다. 앞으로 환경문제의 국제화는 더욱 빠른 속도로 진행될 것이며,

  • [러시아정치론] 러시아의 대외정책 - MD를 중심으로
  • 정책은 다른 나라와의 협력을 통해 러시아가 구체적 이득을 얻는 결과 지향적 정책임을 밝혀 러시아의 외교는 우선적으로 경제적 실용성을 추구할 것임을 보여주었다.② 틈새전략러시아는 최근 경제적 실리를 취득하고 국제적 위상을 강화하며 미국의 영향력을 줄이기 위해 유럽에 대하여 적극적인 외교ㆍ군사정책을 펼치고 있다.러시아의 이 같은 움직임은 나토의 역할을 축소시키기 위한 유럽안보협력기구(OSCE)의 역할증대 추구와 유럽연합 신

  • 유럽통합과 독일통일
  • 기구가 아니었 다. 그것은 최종적으로 정치통합을 실현하게 될 부문통합의 첫번째 구성단위였다.ECSC는 표면상 정치적인 측면에서는 많은 것을 달성하지는 않았다. 초국가주의 실 현을 위한 여론을 조성하지도 않았으며,각국 정부와 의회에 대해 명확한 권위를 확 립한 것도 아니었다. 그럼에도 불구하고 ECSC는 유럽통합을 향한 기동력을 창출해 냈고, 존재한다는 사실 그 자체만으로도 통합논쟁을 촉진시킬 수 있었다. 유럽재판 소의 경우에는 별로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.