[정치원론] 동북아시아 화합과 평화협력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.22 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
(1) 논의의 배경
(2) 연구의 목적 및 문제제기
(3) 연구 범위, 방법 및 구성

Ⅱ. 동북아 화합의 문제점
(1) 한․ 중․ 일간의 불신과 반목
(2) 동북아 공동체 형성에 대한 비관론
(3) 동북아 주변국의 역학관계

Ⅲ. 통합이론
(1) 통합의 개념
(2) 통합이론들
(3) 각 이론의 한계점.
(4) 결론

Ⅳ 평화 통합 방안
1. 동북아 문화 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 문화산업협력의 필요성
(2) 문화산업 협력방안
(3) 소결

2. 동북아 경제 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 경제 협력의 필요성
(2) 동북아지역 분야별 협력 현황
(3) 동북아 경제협력이 한국에서 갖는 의미

3. 동북아 정치 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 對美전략
(2) 對日전략
(3) 對中 전략

4. 동북아 안보 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 다자간 안보협력의 필요성 과 다자안보협력기구 구축
(2) 집단안보체제의 구축
(3) 한반도의 북핵․미사일 과 한․미 안보관계

Ⅴ. 대결론
(1) 신기능주의에 대한 고찰
(2) 각 분야별 통합의 필요성과 통합 연구 방안
(3) 동북아시아 평화협력의 모색
본문내용
Ⅰ. 서론

(1) 논의의 배경

1990년대에 들면서 국제환경은 새로운 변화의 양상을 보이기 시작했다. 그 중 미국과 소련을 맹주로 한 냉전체제의 종결이 가장 두드러진 변화라 할 수 있다. 이러한 냉전체제의 붕괴는 더 이상 미국, 소련 두 주도국가 중심이 아닌 보다 많은 국가들이 행위자로 참여하는 다원주의의 세계질서 형성을 뜻한다. 이와 같은 세계질서의 변화는 커다란 국제정치의 변화뿐만 아니라 동북아 지역의 정치 환경 또한 변화시켰다.
이러한 동북아 지역의 변화적 움직임에 대응하여 지난 4월 30일, 노무현 대통령은 “우리 외교는 동북아 질서를 평화와 번영의 질서로 만들기 위해 역내 갈등과 충돌이 재연되지 않도록 '균형자 역할'을 담당하는 실용적 외교를 실현해야 한다.”라며 한반도의 동북아균형자역할을 강조했다. 이 같은 발언은 동북아지역이 지니는 특수적 환경배경에서 나온 것이다. 즉, 미-소 양대 냉전체제의 종식은 되었지만 아직까지 동북아 지역의 중국과 북한은 사회주의 노선을 고집하고 있으며, 남-북간의 대립도 50년이 넘게 지속되고 있다. 이는 아직도 동북아지역에서는 냉전의 분위기가 존재한다는 것을 말한다.
뿐만 아니라, 일본과 중국의 군비증강 추세 및 북한의 핵개발 문제 등 양진영간의 군사협력체제를 중심으로 한 냉전질서에서 벗어난 각국은 실리적 계산에 따른 경쟁과 협력이 혼재하는 다중적 관계를 보인다. 동북아 지역의 상황은 한마디로 새로운 질서가 형성되기 전의 불안정의 시대라 할 수 있다.


(2) 연구의 목적 및 문제제기

위에서 보았듯이 이러한 새로운 국제질서는 동북아 지역의 새로운 체제구성을 요구하고 있다. 즉, 새로운 국제 질서가 파생시키는 지역내 정치적 불확실성과 불안에 대한 완화가 요구된다는 것이다. 중국의 해군, 공군력의 질적 개선 및 일본 자위대의 보강에 따른 군비경쟁, 북한의 핵무기 개발, 영토 분쟁등은 이 불안정과 불확실성을 더 강조하고 있는 요인이다. 이로 인해 과거 냉전시 만들어진 양자간의 군사적 동맹, 협력관계에 따른 구도는 더 이상 이러한 포괄적 문제를 관리하기에 부적합하다고 인식되고 있다.
따라서 이글에서는 과거의 군사, 전쟁위주의 양자간 군사동맹 협력의 체계를 벗어나 정치, 외교, 경제, 군사, 안보등 다차원적이며 포괄적인 범위에서 경제협력, 환경보존, 테러방지, 공동번영 등의 이슈들을 다루기 위해 군사적 논리가 아닌 평화적 인 공동체의 구상을 고찰하는 것을 목적으로 삼는다.


(3) 연구 범위, 방법 및 구성

냉전의 기운이 여전히 잔존하고 있는 동북아 지역은 지리적 조건에서만 고려한다
면 남한, 북한, 일본, 중국으로 구성되어 있다고 볼 수 있다. 하지만 이 논의에서는 동북아 지역을 설정하는데 있어 지리적 조건만 아니라 지정학적 기준을 함께 적용하는 통합적 기준위에서 설정하고자 한다. 이는 북한과 러시아, 북한과 중국의 군사동맹관계와 미국, 일본, 남한의 군사동맹관계에 동북아 지역들이 의존하고 있는 기본적 상황위에서 고찰해야 하기 때문이다. 즉, 동북아 지역에서 미국과 러시아를 제외한 논의는 의미가 없다고 할 수 있다. 결론적으로 이 논의의 연구 범위는 동북아라는 지역의 개념을 지리적 조건과 현실적 상황을 포함하여 남북한, 중국, 일본, 러시아 그리고 미국을 포함한 지역이라 설정한다.
연구를 위한 방법은 이미 발표된 논문과 각종 정기간행물, 신문과 인터넷 기사들과 관련하여 참고 도서를 통하는 접근법을 선택 하였다.
또한 본 글을 서론에서 제기한 문제들을 고찰함에 있어서 총 4장으로 구성되었다. 2장에서는 한중일 화합의 문제점을 내부적, 외부적 요인 등을 통해 분석적 접근으로 알아보고 이 외에도 통합이론을 통해 공동체 구성의 틀을 살펴보도록 한다. 3장에서는 평화공동체 구성을 위한 제반조건을 크게 정치, 경제, 문화, 안보 4가지로 나누어 살핀 후에 이를 통합하여 동북아 공동체를 위해 추진해야 할 방향, 원칙등을 고려한다. 4장에서는 본 글의 연구, 고찰을 통해 도출된 결과를 중심으로 그 전망과 가능성을 언급한다.
참고문헌
이경봉. 2004.『동북아지역 안보협력을 위한 신뢰구축방안연구』.충남대 행정대학원.
고효욱.2004.『동북아 다자안보협력체제를 통한 한반도평화체제 모색』.경희대 행정대학원.
구재용. 2004. 『한국의 동북아지역 경제협력전략에 관한 연구』.인천대경영대학원.
김유진. 2004. 『남북한 경제협력과 동북아 경제권 형성의 상호관계 및 기대효과 : 제도적 안정성 확보를 중심으로』. 이화여대 대학원.
전윤중. 2004. 『동북아 협력안보체제 구축방안 연구』.경희대 행정대학원.
송길수. 2004. 『동북아 다자간 안보협력 발전 방안』. 충남대 평화안보대학원.
박홍근. 2004. 『한반도 평화체제정착을 위한 동북아다자안보협력 연구: 현실적인 조건과 방법을 중심으로』.한국외국어대 정책과학 대학원.
이상록. 2003. 『동북아 다자간 안보협력체제에 관한 연구』. 성균관대 국가전략대학원.
김은태. 2003. 『일본의 군사대국화와 한반도의 안보』. 경희대 행정대학원.
문현철. 2003.『탈냉전기 동북아 안보협력체제의 조건과 가능성에 관한 연구』.고려대 정책 대학원.
최정규. 2003.『동북아 다자적 안보협력 제도에 관한 이론적 고찰』. 서울대 대학원.
윤기희. 2003.『한반도 평화를 위한 동북아 다자안보협력체제 구축방안』. 동국대 사회과학 대학원.
김완규. 2003.『일본의 방위정책과 동북아군사 협력에 관한 연구』.부산외국어대 국제경영 지역학대학원.
차영만. 2003.『동북아 다자안보협력과 한반도 평화체제』.한양대 행정대학원.
이영우. 2003.『동북아 다자안보협력방안에 관한 연구』.단국대 행정법무대학원.
박기태. 2003.『동북아 다자간안보협력 체제구축과 한반도 평화』. 국방대 안전보장대학원.
김공래. 2002.『동북아 다자안보협력체제의 단계적 구축방안』. 충남대 행정대학원.

21세기위원회 편, 2020년의 한국과 세계 , 서울: 동아일보사 , 1992.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [종교]한국 종교의 종류와 특징에 관한 고찰
  • 아시아와 인도 북서부까지 그 지배력이 미쳤다. 피레네산맥을 넘어 프랑스의 중추부까지 진출한 군은 732년 푸아티에 북방의 싸움에서 패퇴하였으나, 동방에서는 751년 여름 탈라스강(江)의 싸움에서 당군(唐軍)을 대파하고 중앙아시아의 지배권을 확보하였다. 아바스 왕조 초기 100년간은 칼리프 정권의 전성기였는데, 그 후 이베리아는 우마이야가(家) 일파에 의하여 독립하고, 이어서 모로코 튀니스 중앙아시아 이란 동부 이집트 등에도 독립정권

  • 한국사회문제4C)한국전쟁이나 냉전 혹은 분단이 우리 삶에 미치는 부정적인 영향이나, 우리 사회에서 일어나는 사회문제들을 해결하기 어렵게 만드는 사례를 찾아서 구체적으로 서술한 후 이를 극복할 수 있는 방안에 대해 대해서 논하시오.
  • 평화나 한반도의 안정은 우리 민족의 자체 노력과 함께 주변국가들의 협조와 지지가 뒷받침되어져야 할 것이다.넷째, 통일문제에 대한 실사구시적 접근태도나 생활속의 실천노력을 강화해 나가야 한다. 이제 통일문제는 비현실적인 담론이나 상호 체제선전적인 상태에서 벗어나 현실적인 민족과제로 대두되고 있다. 그런 의미에서 2000년 남북정상회담을 계기로 형성되어온 남・북간 평화와 화해협력의 분위기를 사회 전반에 확산시킴으로써 평화통

  • 동아시아의 갈등 동아시아 3국 역사 분쟁 동아시아 역사 분쟁 배경 동아시아 역사
  • 아시아의 평화를 파괴하고 감정적 대립만을 가져와 공동의 발전을 저해한다. 상호 역사 왜곡으로 각국은 고립될 뿐이다. 일본은 중국위협론을 내세우며 미국과 연합하여 중국에 대항하려 하고, 중국은 미일동맹의 강화를 경계한다. 이러한 구도를 탈피하여 장기적으로 동아시아 3국은 협조를 강화하여 하나의 지역협력체를 형성할 필요가 있다. 중국과 일본, 한국의 경제력을 합치면, 세계 3대 지역협력체의 하나로 성장할 수 있다. 그러려면 경제 협력

  • 교육철학 및 교육사 동아시아 공동체를 위한 한국 교육의 과제
  • 21세기 한민족 시대를 위한 한국교육의 과제 목 차 1. 서 론‘21C 한민족 시대를 위한 한국 교육의 과제’를 택한 이유와 문제제기, 서술의 관점 과 방향2. 본 론① 미래사회의 성격 : 모두가 중심이 되는 세기 ② 21세기 태평양 문명권 시대의 도래③ 미소 양극체제의 해체와 시장 공동체 중심의 새로운 세계질서 개편④ 동아시아 시장공동체의 필요성과 한반도의 평화통일⑤ 동북아 균형과 한국의 역할⑥ 한국문명의 생명력 - 창조적 문명 융합과

  • [국제질서] 한반도 통일의 쟁점
  • 추진하는 과정에서는 조급한 자세로 서두르기 보다는 역사적 경험이나 가치관에 맞는 통일방안이어야 하고, 폭넓은 국민적 공감대를 형성할 수 있는 것이어야 하며, 남북이 서로 상대방 체제를 인정하고 대화와 교류협력을 확대하는 것이 필요하다. 그리고 실질적인 교류협력을 통해 사실상의 통일 상태를 구현하고 주변4국들이 인정하도록 한 후 적극적인 통일의지를 바탕으로 사실상의 통일 상태를 정치적 통일로 발전시켜 나가야 할 것이다.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.