한중일 역사교과서 속 청일 전쟁 비교

Ⅰ. 서 론현재 우리가 처한 동북아 내에서 주변국들은 급변하는 국제 질서 속에서 동북아의 패권을 겨냥한 다양한 경로로 역사를 재단하고 정치적 목적의 역사소설을 써 내려가고 있다. 일본이 그러하고 중국이 그러하다. 우리는 일본의 역사교과서 왜곡사실에 대하여 많은 국민적인 분노를 표출하고 공식적인 정부의 외교채널을 통하여 항의하기도 하였다. 그러나 아직도 일본의 이러한 의도는 굴절되지 않고 있으며 오히려 독도를 국제적인 분쟁지

역사 교과서와 한국의 중국어 교과서를 살펴보면서, 그 내용이 어떠하고 어떤 오류가 있으며 시정되어야 할 점은 무엇인가를 살펴 볼 것이다. 그리고 교과서가 내포하고 있는 정치적, 사회적 문제를 연구함으로써 한중관계의 현재와 미래를 생각해 보고, 더 나아가 동아시아의 미래를 생각해 보려고 한다.본론본론1-1. 중국의 역사 교과서와 한국 1. 중국 역사교과서에서 특이할만한 점 중화인민공화국에서 역사교과서의 서술은, 첫째로 농민 전쟁이

한중일 FTA의 필요성1) 한중일 지역협력이 가져올 경제적인 효익 인식 3국 모두 국제적인 무역대국이며, 경제규모, 인구, 투자 비중 등이 높아 FTA 체결 시 상당한 경제적 효익을 가져다 줄 것으로 기대하고 있다. 특히 현재까지 지역협력의 미비로 시장장벽이 비교적 높고, 무역자유화 속도가 느려 역내 성장잠재력 및 교역 잠재력이 제약되고 있으므로 속히 한중일의 FTA가 필요하다고 생각하고 있다.2) 높은 상호 보완성 및 세계 최대의 제조업 생산기지

역사적 기록으로 본 양국의 입장 센카쿠 열도 분쟁의 첫 번째 원인은 과거 식민주의 및 제국주의의 유산이다. 김열수, 앞의 글, p.9.청일전쟁에서 승리한 일본은 1895년 시모노세키 조약을 통해 청나라로부터 요동반도, 대만, 펑후제도 등을 할양받았다. 그 후 요동반도는 러시아, 독일, 프랑스 등의 3국 간섭에 의해 청에 되돌려 주었으나, 대만과 펑후제도는 태평양 전쟁에서 일본이 패전하기 전까지 일본이 차지하고 있었다. 이 때 일본은 센카쿠 열도를

속된다면 지옥에 간다는 심서를 갖고 있고, 일본에는 그 반대의 심서를 갖고 있는 것이다.다섯째로 대만은 산업관계에 있어서도 철저히 일본과 상하관계에 있다. 일본의 부품공장이 대만이라고 해도 된다. 사실상 대만은 그렇게 하여 외환보유고 1위 국가를 만들었고, 기꺼이 일본의 부품공장이 되었던 것이다. 그리고 일본은 대만을 그렇게 이끌었다. 대만이 극히 경제적으로 안정된 가운데, 높은 소득을 유지하면서 최고의 외환보유국이 된 데에는 일