낙태에 대한 형사처벌 존치론과 폐지론 논의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.08.30 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
형법상 낙태의 죄의 대한 논의
-형사처벌 존치론 vs 폐지론
낙태에 대한 헌법적 검토
-태아의 생명권
-임산부의 자기결정권 vs 태아의 생명권
낙태와 형사처벌
왜 폐지론과 존치론으로 나뉘는 걸까?
폐지론의 헌법적 검토와 근거
존치론의 헌법적 검토와 근거
낙태법 외국입법례
결론 및 정리
-낙태 쟁점에서 보는 법학적 논쟁의 의미와 시사점
본문내용
형법상 낙태의 죄의 대한 논의
-형사처벌 존치론 vs 폐지론
-문제제기와 발표의 흐름 개요 (이휘열)

-헌법적 측면에서의 검토 (조수민, 유동협)
• 태아의 생명권 vs. 임산부의 자기결정권

-형법 측면에서의 검토: 형사처벌의 여부
※현행법 소개와 폐지론/존치론 대립 근거 (허영준)
• 폐지론 (곽영준, 정지호, 신일식)
• 존치론 (박석종, 이희준)

-비교법적 검토 (노현정)
•외국의 입법례

-결론 및 정리 (오민관)

생명권의 개념
자연적/법적 개념

2. 헌법상의 근거
– 제 10조, 제 12조 1항, 제 37조 1항

3. 인간의 범위
– 민법상의 인간/형법상의 인간
헌법재판소의 판례

4. 생명권의 제한=생명권의 박탈
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [형법각론] 간통죄 - 끝나지 않는 간통죄의 논란
  • 대한민국 드라마의 단골 소재로 나오는 불륜. 불륜을 소재로 한 드라마의 비중은 53.8%이다. 한겨레신문 통계, 2010년. 얼마 전영화가 개봉하였다. 이 영화는 간통을 전문으로 하는 형사가 남편이 간통을 하는 것 같다는 부인의 제보에 따라 간통사건을 습격하는 중 부인의 유혹에 휘말려 실제로 간통사건의 주인공이 되는 것으로 우리사회의 오랜 화두인 간통죄 논란을 재 점화시켰다. 그동안 한국사회에는 간통죄 존치론이 우세

  • [법학개론] 낙태죄에 대한 논쟁
  • 낙태죄의 법적근거 1. 헌법적 근거2. 형법적 근거(일반법) 3. 모자보건법적근거(특별법)Ⅲ. 외국의 낙태관련법1. 외국의 낙태관련법의 입장2. 각국의 낙태관련법과 판례Ⅳ. 우리 나라에서의 낙태 - 실태, 원인, 그리고 현황1. 낙태의 실태2. 낙태의 원인3. 우리나라의 낙태 현황4. 현행 낙태규제법 개정 방향5. 낙태에 대한 법적용 현황과 판례6. 소결Ⅴ. 낙태죄에 대한 논쟁 - 낙태죄 존폐론1. 낙태죄 존폐론의 변천2. 존치론3. 폐지론4. 낙태죄 존폐

  • [법과 경제] 간통죄 폐지에 대한 논쟁
  • 처벌에 관한 논쟁-( 8 )1) 폐지론이유 및 법적 근거2) 존치론이유 및 법적 근거5. 간통죄가 현실적으로 처벌받기 어려운 이유?-( 10 )1) 간통죄 성립 조건2) 처벌받기 어려운 이유 6. 통계적 자료 (설문조사)-( 11 )형법개정(안)과 관련한 국민여론조사(1992)1) 조사배경 및 설계2) 조사대상자의 일반적 특성3) 조사결과ⅰ) 간통죄에 대한 의견 ⅱ) 간통죄유지 찬성이유 ⅲ) 간통죄 폐지 찬성 이유 ⅳ) 간통죄 폐

  • [성문화] 혼외관계(혼외정사) -간통죄
  • * 목 차 *Ⅰ. 혼외관계(혼외정사)1. 혼외관계의 정의2. 우리나라 남녀의 외도 현황 3. 혼외관계의 원인4. 혼외관계의 영향과 결과Ⅱ. 간통과 간통죄1. 간통 - 간통죄란 무엇인가2. 간통 - 간통죄의 구성요건3. 간통 - 간통죄의 역사4. 간통죄 성립이 되지 않는 경우5. 간통에 대한 태도 및 실태6. 세계 여러 나라의 간통죄 처벌 여부Ⅲ. 간통죄의 존폐론1. 간통죄 폐지론2. 간통죄 존치론Ⅳ. 사례로 보는 간통 - 간통죄사례 1) 박철-옥소리 사례사례 2)

  • 사형제도의 고찰
  • 대한 응보 욕구가 서로 맞물려 고안된 필요악으로서 불가피하게 선택된 것이며, 지금도 여전히 여러 기능을 하고 있다는 점에서 정당화 될 수 있다. 따라서 사형은 이러한 측면에서 헌법상 비례의 원칙에 반하지 않으며, 적어도 현행 헌법이 스스로 예상하고 있는 형벌의 한 종류이기도 하므로 아직은 우리의 헌법질서에 반하는 것으로 볼 수 없다.“다. 헌법재판소의 소수의견“ 법 제10 조에 규정된 인간의 존엄성에 대한 존중과 보호의 요청은 형사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.