정보화와 민주주의 정의, 특징, 비관적 전망, 보완, 변화, 특성, 현황, 사례, 관리, 역할, 시사점, 나의견해, 조사분석

특성을 가지고 있다는 것이다. 한마디로 서구의 다원적 민주사회에서 시민참여와 시민권의 확보를 위한 NGO의 역할이 advocacy 기능이라면, 한국과 같이 정부에 저항하거나 대립적인 사회운동의 전통이 있는 사회에서의 정부와 정치권에 보다 직접적으로 대응하는 NGO의 역할은 Voice기능이라는 것이다. 시민단체의 역사적 발전과정이 서구와 다른 한국의 상황에서 이러한 시도와 발상은 깊이 숙고해 볼 만한 시사점을 던져준다. 그러나 한편으로 이러한 두

민주주의의 한 장치로 보는 견해도 있다. 즉, 파벌간의 경쟁은 국민들 사이에 인기 없는 수상을 교체하는 역할을 함으로써 의사 정권교체의 효과를 낳는다는 것이다. 나아가 파벌간의 경쟁은 자민당의 장기집권에도 불구하고 권력이 어느 1명에게 집중되는 독재화경향을 예방하는 데 기여해 왔다고 할 수 있다. 또한 파벌주의가 당을 분열시키고 있다는 주장도 역으로 생각해 보면, 파벌의 제도화가 오히려 여러 개의 정당들로 난립할 수 있는 세력들을

변화과정 등을 살펴봄으로써 중국과 한국의 현재의 노사갈등 해결을 위한 실마리를 찾아보고자 한다. 나아가 한국의 경제성장 과정과 유사한 발전과정을 밟고 있는 중국의 노사관계의 현황을 살펴봄으로써 한국의 사례에서 중국이 얻을 수 있는 시사점은 무엇인지도 함께 찾아보고자 한다. Ⅱ. 중국 ∙ 한국인들의 성격과 특성중국은 한국과 지리적으로는 가까운 나라이다. 하지만 노사관계를 비교하기엔 차이점이 많은 나라이다. 중국은 넓은 국토

나타났는데 다른 후보들의 운동원들이 일정한 의무와 역할을 부여받고 참여한 반면 ‘노사모’는 노무현의 선거운동원으로 참여하지 않고 국민의 한 사람으로 참여민주주의를 실현하면서 그 일환으로 노무현을 지지했다. 노무현 후보를 열심히 지지하고 응원하지만, 그렇다고 노무현의 선거운동원은 아니라는 사실이 바로 ‘노사모’가 이전의 정치적 조직들과 다른 점이라고 할 수 있다.이러한 변화는 정당 행사가 정치인과 그 지지자 사이의 거래

조사를 통해 의견분포를 알아보고 보도한다는 것은 사실상 불가능한 만큼 다양성 실현을 위한 평등성 원칙을 적용하는 것이 훨씬 안전한 방법일 것이다. 그리고 이는 사실 객관성에서 중요한 요소이기도 하다. 비율성을 적용해야 할 필요가 전혀 없다는 것은 아니다. 이를테면, 정당의 득표율과 정당에 대한 신문들의 의견지지 비율이 지나치게 편향되어서는 곤란하다고 할 수 있다. 외국의 연구 사례를 언급해보자. 반영으로서의 다양성 실현은 미디