전자발찌법 논란과 법원판례분석,나의견해

판례변경을 해야했던 법원의 고민은 무엇일까? 필자는 이러한 점에 주목하여 일련의 법원의 태도를 주시하였다. 진정명의회복등기청구권 이면에는 실체법인 민법과 절차법인 민사소송법의 이론이 걸쳐 있고, 보다 근본적으로는 사익과 공익의 대립이 있으며 사상적으로는 자유주의와 사회복지사상의 대립이 있다고 요약할 수 있다. 이하에서는 일련의 법원의 견해를 분석해보고, 當否를 논해보고자 한다.Ⅱ. 진정명의회복등기청구권1. 序說등기의

판례3) 검토의견(3) 형사적 효력(4) 부당해고 기간중 임금지급1) 내용2) 부당해고 기간 중 중간수익이 있는 경우(5) 정신적 위자료청구권(6) 취업청구권1) 내용2) 인정 취지3) 정신적 위자료청구권 행사가능여부(7) 해고의 효력을 다투는 자의 법적지위5. 결 Ⅶ. 사례분석1. 명예퇴직 사례 2003년 KT 명예․희망퇴직2. 외국의 명예퇴직 사례 일본 SONY사의 명예퇴직3. KT와 SONY의 차이점 4. 사례를 통해서 본 명예퇴직에 대한 견해5. CASE SummaryⅧ. 대안 -

판례의 주류를 이루고 있으나, 일본과 우리나라에서 소수설로 쇠퇴되어가고 있는 견해이다. 이 설에 의하면 소송물이란 실체법상의 권리 또는 법률관계의 주장을 의미하는 것이다. 따라서 소송물의 단복․이동은 실체법상의 권리의 단복․이동에 따른다. 그런데 적용되는 법조에 따라 실체법상의 권리가 달라지므로 이에 따라 소송물도 달라진다. 다만 적용되는 법조는 법원이 결정하는 것이므로 법원은 당사자가 주장한 사실에는 구속되나 법적 추론

견해인 것으로 생각된다. 이것은 실무상 그 구분이 간명하다는 장점이 있다고 생각된다. 그러나 필자의 견해로서는 우리 대법원 판례와 우리 학설상의 소수설, 독일의 다수설*판례의 태도대로 실질설을 취하는 것이 이론적으로는 더 타당하며, 이 경우 행정규칙고유의 규율사항여부는 입법사항인지의 여부, 즉 법률유보에 해당하는 것인지의 여부를 기준으로 하여 법률유보에 해당하지 아니하는 사항(=행정부의 기능영역)인 경우에는 그 형식여하를

견해통상 피담보 채권액이 담보제공한 재산의 실제가액의 범위내에서 결정되므로 피담보채권액이 시가의 개념에 보다 근접하다고 보아 시가로 추정한 것으로 보는 견해이다. 따라서 납세자가 상속재산의 상속당시의 현황에 의한 실제가액이 피담보채권액보다 낮은 사실을 입증하면 이 특례규정의 적용으로부터 벗어 날 수 있다.대법원판례(1993.3.23. 선고 91누2137판결)는 “구 상속세법 제9조 제4항 및 같은 법시행령 제5조의 2 제3호(행형 상증세법 제66