[동북아 국제정치] 중국의 부상과 전쟁의 위험성

동북아 관계1) 1910년대 한반도의 국제관계2) 1920년대 한반도의 국제관계3) 1930년대 한반도의 국제관계 대한민국의 동북아 국제관계-냉전시대 북방삼각동맹과 남방삼각동맹의 대립기1. 해방직전의 국가별 전시 외교상황 및 정책1)미국의 한국정책: 전시 회담을 중심으로2)중국의 한국정책: 강대국의 지위 회복3)영국의 한국정책: 제국 복귀4)소련과 한반도: 한반도 개입문제에 대한 재평가2. 해방시기와 625 전쟁을 둘러싼 국가별 외교상황 및 정

중국에 견제 할 수 있는 강대국의 지위에 도달하는 것이 최선의 선택이었고 핵이라는 것은 핵을 가진 강대국을 억지 할 수 있는 가장 효과적인 수단이었기 때문에 핵을 보유하게 되었다는 해석이다. 결국 두 가지의 논의를 살펴보면 인도의 핵 보유는 지역적, 그리고 국제적으로 영향력을 가진 지역 패권 국의 지위를 획득하고자 하는 야심으로 이루어 졌다고 볼 수 있다. 그리고 핵무기 확산의 위험성을 가장 심각하게 받아 들이고 있는 미국에게서 인

동북아에 새로운 과제를 또한 안겨주고 있다. 동북아 3국간에 가중되고 있는 패권경쟁이 바로 그것이다. 많은 안보 전문가들은 현 동북아의 국제질서가 19세기 유럽과 아시아에서의 패권정치과 비슷한 모습을 보인다고 분석한다. 19세기 말 서구 열강이 아시아, 특히 중국의 시장과 자원을 놓고 각축을 벌이는 가운데 새로운 열강으로 부상한 일본이 이들과 경쟁하면서 표출된 패권경쟁은 이 지역에서의 크고 작은 무력 충돌과 전쟁을 불러 일으켰다. 특

중국의 대결구도에 대해 많은 추측을 내놓고 있다. 같은 논문, 150쪽.Ⅲ. 미국 그리고 중국ⅰ. 오바마 행정부의 對韓정책 기조오바마 행정부는 부시행정부의 일방주의와 무리한 이라크 전쟁 등으로 인한 미국의 대외정책의 신뢰상실의 위기를 극복하고 국제 규범과 국제협조를 바탕으로 미국의 글로벌 리더쉽을 회복하겠다는 것이다. 새로 출범한 오바마 행정부가 정치적 기반이나 정책적 기조에 있어서 부시 행정부와 현격한 차이가 있음에도 불구

중국의 등장이 남북한을 포함하여 일본 및 러시아, 미국 등 동아시아 국제체제를 구성하는 여러 국가들간의 평화와 안보에 어떠한 영향을 미칠 것인가? 또한 동아시아에서 우리의 입지를 강화하고 남북한 통일을 이루는 데 있어 이러한 중국의 부상은 과연 우리에게 불리한가 아니면 유리한가? 하는 문제들이 자연스럽게 제기 된다. 중국은 더 이상 과거 냉전시대의 인구 많고 땅만 큰 그러한 나라가 아니다. 경제적으로나 국제 정치적으로 중국은 이제