동성애 영화를 통한 동성애 사회적 허용에 대한 고찰(찬성입장)

사회적 약자들의 현실이 드러나는 지점이라고도 할 수 있다. 유교와 기독교적 가치관이 지배적인 탓에 동성애(자)에 대한 공적 논의를 꺼내는 것 초자 싫어하는 경향도 없지 않으나, 한국이 동성애자의 가족구성권에 대해 계속 침묵을 유지하기란 현실적으로 어려울 것이다. 왜냐하면 더 이상 무시하기에는 이미 동성간의 결혼(이하 동성혼)을 사회적으로 인정하는 것이 세계적인 흐름이 되었기 때문이다.본 연구에서는 동성애를 역사적으로 고찰하고,

영화진흥법(5) 기 타3. 인터넷 내용등급제4. 판 례(1) 전체판례검토(2) 주요판례1) 음란성이 부정된 판례2) 음란성이 인정된 판례Ⅵ. 포르노의 영향에 관한 이론 및 포르노 규제에 대한 여성주의적 고찰1. 포르노의 영향에 관한 이론(1) 모방이론(2) 정화이론(3) 무효과이론2. 포르노에 관한 여성주의적 고찰(1) 포르노 규제를 찬성하는 페미니스트들1) 매키넌2) 안드레아 드워킨3) 매키넌과 안드레아 드워킨의 외설법 조례안(2) 포르노 규제를 반대

동성애에 대해 반대 입장에 서 있는 단체들은 걱정만 하고 있을 뿐 아직까지는 묵묵부답으로 일관하고 있는 듯하다. 단편적으로, 사석에서 여러 이야기들이 오가고는 있지만 아직 공개적이고도 적절한 대응이 나타나고 있는 것 같지는 않다. 이렇듯 성도덕이 문제가 되어 사회적으로 크게 부각되고 이에 대해 기독교계 등이 적절하게 대응하지 못하는 이유는 성행위 일반에 대한 기존의 전통적인 기독교 윤리관이 더 이상 현실 문제를 다룰 수 없게 되

영화진흥법(5) 기 타3. 인터넷 내용등급제4. 판 례(1) 전체판례검토(2) 주요판례1) 음란성이 부정된 판례2) 음란성이 인정된 판례Ⅵ. 포르노의 영향에 관한 이론 및 포르노 규제에 대한 여성주의적 고찰1. 포르노의 영향에 관한 이론(1) 모방이론(2) 정화이론(3) 무효과이론2. 포르노에 관한 여성주의적 고찰(1) 포르노 규제를 찬성하는 페미니스트들1) 매키넌2) 안드레아 드워킨3) 매키넌과 안드레아 드워킨의 외설법 조례안(2) 포르노 규제를 반대

동성애자에 대한 성적프라이버시권(성적자기결정권)1.자기결정권의 개념2.자기결정권의 한 내용으로서의 성적 자기 결정권의 헌법적근거3.동성애자의 성적자기결정권에 대한 주세성 여부4.헌법 37조 2항과 동성애자의 성적자기결정권의 한계와 제한-제3장 동성애자에 대한 차별과 평등권Ⅰ.서언Ⅱ.동성애자에 대한 차별의 모습1.법적 제도적 차별 2.사인간의 차별Ⅲ.차별의 근원에 대한 고찰1.종교적인 이유로 인한 차별과 박해2.개인적인 혐오