사회과학 포르노 규제의 찬반론

포르노, 폭력적 포르노, 수간 포르노와 같이 사회적 유해성이 명백한 하드코어 포르노는 형법상 전면적으로 금지하지만 음란성여부의 논란이 많은 소프트코어 포르노는 청소년보호와 동의하지 않은 성인에게 혐오감을 준다는 이유로 단지 그 유통과정만을 규제하고 있다.학설과 판례에서 정의하고 있는 음란 개념은 법관의 자의적인 판단을 허용할 여지가 있고, 또 일반적으로 보아도 너무 추상적이고 애매하기 때문에 법해석이나 법적용에 편차를

사회구조 때문에 그들이 가지고 있는 성 지향성을 바꾸려 해야한다는 것이며 실질적으로 그것이 불가능하다는 점이다. 동성애를 법적으로 인정해준다고 해도 사회에서 인정해주지 않는 것이 현실이다. 그런데 모든 국민에게 공평해야 할 법에서 오히려 차별을 받아왔으니 이는 크게 잘못된 일임에 분명하다. 평등해야 할 법에서 차별받고 규제받아온 동성애자들의 심정을 우리는 알지 못한다. 동성애자들에 대한 법적인 차별을 없애고 그들을 합법적

규제 찬반론1. 음란물 법적규제 찬성 입장인터넷 음란물에 대한 법적 규제를 찬성하는 사람들은 청소년에 대한 성표현물이 인터넷에 도덕성과 관계없이 혐오감과 쾌감을 주므로 금지되어야 한다고 생각한다. 가장 전통적인 견해로는 음란물이 강간을 유발시킨다는 이론이 있다. 즉, 음란물은 성욕을 자극하여 강간과 같은 반사회적 형태로 표출되며, 인간의 성행위를 비인격화하고 그것을 동물적인 행위로 환원시킴으로서 인간의 성행위를 비천한 것

사회의 주축이 될 청소년들의 건전한 의식함양 및 발달에도 큰 장애요인이 될 것이 분명하며, 이러한 불안요소들은 사회 유지와 영속적 발전에도 악영향을 미칠 것이라 판단된다. 흔히 우리는 청소년을 미래의 주역이라고 말한다. 이는 청소년을 보호하고 지도하며 교육하는데 있어서 그리고 그들을 위한 정책을 강구함에 있어서 백년대계를 세우는 정성스런 마음으로 과학적인 접근이 행해져야 한다는 당위성을 일컫는 말인 것이다.청소년을 “사회

사회의 여러 구성원부터 교육을 받아 그 사회에 있어서 올바른 사회의 한 구성원이 되어 간다. 일본에서는 이러한 교육들을 시쯔케라로 하는데, 시쯔케는 인간과 인간간의 예의범절을 포함하여 가정생활,사회생활을 해 나가는 데 있어서 배우고 교육받아야 할 모든 것 그리고 가르치는 행위까지를 포함한다. 그 아이가 어떻게 자라고 무엇을 몸에 익혀야 하는지, 또한 가족이나 사회가 기대하고 있는 것을 그 아이가 자주적, 자발적으로 행동할 수 있도