현대성의 구상과 비판적 논쟁-위르겐 하버마스

논쟁의 소용돌이에 빠져 있는 듯한 모습이다. 하지만 다소 감정적인 주장은 냉철한 이성적 판단이 필요한 이 시점에서 옳지 않다고 생각한다. 3. 현재 존폐논의의 방향위와 같은 치열한 논쟁 속에 진행되고 있는 존폐 논의의 방향을 살펴보면 크게 네 가지로 구분할 수 있다. (1) 조건 없는 완전 폐지이는 민주노동당과 일부 진보단체에서 주장하는 것으로, 국가보안법은 반민주반인권적 악법이므로 완전히 폐지되어야 하며, 국가 안위에 위협이 되는

위르겐 하버마스의 방한 발제문 및 관련자료집그가 서울과 대구, 광주에서 행했던 일곱가지 강의와 토론21세기를 앞둔 오늘의 시점에서 하버마스가 구사하고 있는 새로운 사상의 단면들을 잘 망라하고 있음.시민사회론을 주창하는 이유를 비롯해민주주의의 세 가지 규범적 모델을 제시오늘날 철학이 해야할 일, 철학과 사회등에 관한 문제를 토로한 독일 사상가의 강연글 모음.3. 현대성의 구상과비판적 논쟁Copyright ⓒ Mi-jung. All rights reserved.

비판적 사유의 유효성을 포기하지 않으면서 위기에 빠진 근대성을 재정립할 수 있는 대안은 무엇일까. 근대성을 합리화와 주체화라는 두 범주 사이의 대화적 관계로 재구성하는 발상의 전환이 그 해답이다. 물론 여기서 투렌이 말하는 주체란 부르주아적 개인 주체 혹은 철학적 원리로서의 주체성과는 차원을 달리한다. 그것은 한 개인이 행동하려는 의도이며 동시에 다른 사람들로 하여금 자신이 행위자라는 것을 인식시키려는 의도이고, 그런 점에

구상화와 달리 추상미술은 색채나 알 수 없는 형태 또는 화가의 「그리는」 행위자체가 그림의 내용이었다. 피카소의 그림처럼 브라크의 큐비즘 그림도 난해했다. 형상과 바탕을 단색조로 획일화하고 그것을 통일시키는 「파사주(한쪽면이 열려있는 작은 조각들)」기법을 사용함으로써 형상과 바탕이라는 두 영역은 거의 구별할 수 없게 됐다. 형태의 극단적인 단편화는 기존의 회화적 표현방식과의 근본적인 단절을 나타냈다. 세잔은 오른쪽 또는

논쟁으로 번져 결국 재미없고 몸을 사린 듯한 느낌을 주는 석조 건물이 탄생했다. 이는 좋은 평가를 받지 못했으며 심지어 모방작이라는 비판을 받기도 했다. 그 해에 벤투리는 프리츠커 상을 수상했다. 심사위원단은 벤투리가 ‘건축의 주류를 모더니즘에서 돌려놓았다’라고 선정 이유를 밝혔다.반어적인 절충주의 작품을 창조한 그가 문화에 미친 영향은 건축의 영역을 넘어선다. 그의 항변에도 불구하고 건축계에서 벤투리는 모더니즘에 강력한