[환경과생명] 새만금간척사업 찬반토론

사업을 일시 정지하고 환경문제에 대한 중간점검과 필요한 추가대책 등을 마련하기 위해 민관공동조사단을 구성하여 1999년 5월부터 2000년 6월까지 새만금호의 경제성, 수질, 해양환경 등을 조사했다. 이 과정에서 사업을 계속 추진하려는 정부 당국 및 해당 지자체인 전라북도와 새만금 간척사업에 따른 환경 악화를 이유로 공사 중단을 요구하는 시민단체가 첨예하게 대립하고 있으며, 정부 부처간에도 이견이 있어 사업 시행에 대한 찬반 논란이 뜨거

간척사업의 문제점Ⅴ. 새만금 간척사업의 향후 과제1. 패러다임의 전환2. 개발구조 : 토건국가복합(Construction-state complex)3. 세력화와 제도화4. 정책결정과정의 투명성5. 전문가문제6. 미성숙프로젝트와 사회운동Ⅵ. 새만금 간척사업 찬성과 반대 의견1. 새만금 간척사업 찬성입장2. 새만금 간척사업 반대입장Ⅶ. 결론Ⅰ. 서론새만금 간척사업의 강행과 그 반대운동은 우리사회전체의 전반적인 과도기 현상가운데서 일어나고 있다. 갯벌의 생명성

새만금 사업이 오히려 전북의 발전을 가로 막는 장애물이 될 것이라는 점을 설득력 있게 제시해 향후 신구상기획단에 서 이 방안이 중요하게 다뤄질 것으로 보인다. 오창환 전북대 지구환경과학과 교수, 홍성훈 전북대 경제학부 교수, 권혁철 전북대 사회과학부 교수, 전승수 전남대 지구환경과학부 교수 등 4명의 교수들이 최근 ‘새만금 대안’ 토론회에서 제기한 ‘제한적 개발론’은 방조제를 막지 않고 갯벌을 살려두는 대신 간척규모를 현 계획에

환경과의 연계 관점에서 해결해 나가기로 했다. 공공관료제 가치들은 분명히 상반되는 측면들을 가지고 있기 때문에, 어느 하나의 가치가 추구되면 다른 가치는 희생을 감수해야 한다. 그 규모가 크든 작든 간에 분명한 것은 서로간의 손익이 발생한다는 점이다. 그렇다면 이러한 가치의 선택은 무엇에 의해 결정되는 것일까? 그것은 당시의 시대상황, 즉 환경이라고 생각한다. 당시의 상황과 적합한 가치가 선택 되어야 문제를 정확히 판단할 수 있으며

새만금 간척사업에 대한 기존의 사실관계들을 재정리하고 새만금간척사업의 문제점과 향후 관련문제에서의 개선방안을 알아보는 방식의 질적 연구방법을 사용한다. 당시 정부의 정책결정이 직접적으로 반영되어있는 문헌자료는 접근성이 제한되어 있으므로 인터넷에 공개된 정책자료에 대한 활용빈도가 높을 것이라 예상된다. 단, 새만금사업의 결정시기의 환경영향평가서와 사업재개시기의 환경영향공동조사보고서와 토론회 자료는 발간되어있