[경제학] 새만금 간척사업의 효과에 대해

새만금 사업 비용편익분석에 대한 재평가 목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 비용-편익분석의 소개Ⅲ. 새만금 사업의 현황Ⅳ. 새만금 비용 편익 계산의 문제점1. 편익측면⑴ 국토확장효과⑵ 논의 공익적 기능⑶ 식량안보 가치2. 비용측면⑴ 갯벌의 경제적 가치Ⅴ. 외국의 사례(1) 미국 연안습지의 관리 및 경제적 가치Ⅵ. 결론참 고 문 헌Ⅰ. 서론오늘날 한국사회는 생활수준과 소득수준의 향상으로 단지 먹고 사는 문제뿐만 아니라,

사업이다. 새만금간척지 28.300 ha의 수자원을 확보하여, 미래의 식량부족,물부족 시대에 미리 대비할수 있게 된다 .그리고 통일시대를 대비해야 하는 우니나라의 제반 여건을 감안 할때 새로운 농지가 새만금 사업을 통하여 여의도 면적의 140배인 40.100ha의 국토확장과 쌀 14만톤을 생산 할 수 있게 된다. 뿐만 아니라 봥조제를 통해 교통거리 단축 등 육상교통 환경이 개선되고 인근 바다와 변산 국립공원이 어우러진 새로운 환경조성의 효과가 기대된다.3

효과적으로 배분한 상태가 된다. 경제학자들은 언제나 이런 상태를 최적으로 간주하기 때문에, 어떤 문제에 대해서 좋다 나쁘다는 규범적 평가를 내리는 일을 극도로 기피하는 사람들도 이 상태를 훼손하는 요소에 대해서만큼은 과감하게 부정적인 가치판단을 내린다. 나쁜 외부효과가 바로 그 본보기라 할 수 있다.3. 새만금 사업의 외부효과새만금 사업은 전라북도 군산, 김제, 부안군 인근 해안의 광활한 개펄을 매립해 농지로 만드는 간척사업이다

경제학의 세계에서 정부는 공공재의 공급자에 불과하다. 정부는 일정 기간 동안 수많은 종류의 공공재를 공급하는 권한과 책임을 일괄해서 떠맡는다. 공공재 수요자인 국민은 서로 경쟁하는 정당과 후보자들에 대해 선택권을 행사함으로써 공급자를 결정한다. 이러한 집단적 의사결정을 위해 채택할 수 있는 정차는 여러 가지가 있으며, 어떤 상황에서도 합리적인 결과를 얻을 수 있게 하는 완벽하게 합리적인 게임 규칙은 존재하지 않는다. 정당과 유

대해 각 언론이 견지하는 관점이 무엇인지를 알아보기 위해, 각 일간지 당 이슈와 관련된 최근 기사 20개씩을 수집ㆍ조사했다. 연구 대상이 된 이슈는 새만금 간척 사업, 천성산 터널, 청계천 복원 사업의 세 항목이므로 각 언론사 당 60개씩의 기사를 살펴보는 것이 된다. 각각의 기사에는 주요한 논지라고 생각되는 부분에 굵은 글씨로 강조를 하거나 밑줄을 그음으로써 각각의 환경 윤리의 적용 양상을 판단하고 분석하고자 했다. 부록 No. 2 조사에 사용