마르크스주의와 구조주의 계급론에 대한 비교

대한 적대감을 증폭시키는 자본주의의 모순을 배태하기도 한다.3) 소득분배이론(1) 임금마르크스도 시장에서의 임금은 노동에 대한 수요와 공급에 의해서 결정된다는 점을 어느정도 인정한다. 그러나 시장에서의 임금은 대체로 어떤 상한선과 하한선의 범위 안에서 결정되는 것으로 이해한다. 하한선으로서의 임금은 기본적으로 노동력의 가치에 의해 결정된다고 보았다. 노동력의 가치라는 것은 생계수단의 가치에 의해 결정된다고 보았다.즉 임금

대한 논의가 이전에 비해 부각되었다는 점은, 시위에서 주장 내용의 범주가 확대되고 있음을 확인하게 해준다.참고문헌ⅰ. 김주연(2004), 1990년대 이후 젊은 평단 지형 읽기 2 : 탈근대 명제 속의 근대, 문학과지성사ⅱ. 김성기(2002), 1990년대 이후 지역복지운동단체의 성격 연구, 성공회대학교ⅲ. 임지봉(2012), 유신헌법과 한국 민주주의, 한국비교공법학회ⅳ. 오일환(2007), 동북아 평화체제 구축을 위한 시민사회의 역할 모색, 한국평화연구학회ⅴ. 유병

대한 비판으로부터 그의 시가 가장 날카로운 비수로서 번뜩이며 달려드는 부분은 바로 노동자의식을 마비시키고 있는 지배세력의 정치. 문화적 이데올로기의 폭력성에 관한 부분이다. 위의 책, pp. 247~248.즉, 이 시는 노동자들의 절망적인 현실을 구체적으로 반영하면서도 그들의 각성 또한 불러일으키고 있고 현실을 깨닫도록 한다. 그러므로 이념성을 지니고 있으며, 다른 한편으로는 작가가 계급의 구성원으로서 계급적 관계에 의한 힘든 입장을 작

대한 별 설명 없이 생각해 보자고 하면서 다음 이야기로 넘어가게 된다. 처음부분에서는 계급적인 모순이나 현실상황을 직접적으로 드러내지는 않지만 상징적인 이야기를 통해서 간접적으로 문제제기를 하고 있다. 그에 의하면 기술과학의 발전이 숙련노동자를 실직시켰고, 공장 내의 단순 노동은 어린 근로자들의 장시간 저임금의 노동으로 충당되었다. 그리하여 공장을 중심으로 인구가 집중하고, 도시에는 빈민굴이 생겼다. 이미 알고 있는 이야기

마르크스주의 이론이라는 점에 있어서 차이가 있는 것이라 해도 틀린 평가는 아니리라고 본다. 교재로 선정된 그들의 글들이 각각 어떤 논의를 제 이론에 대한 자신들의 평가의 축으로 삼고 있는가를 비교해 보면 이러한 차이는 쉽게 이해할 수 있을 것이다. 그러나 둘 다 김영삼정권의 성격규정이나 평가의 내용적 측면에서는 별다른 점이 없이 합의를 보이고 있는 듯하다. 3. 몇 마디 덧붙이며우리는 지금까지 고전적 마르크스주의 국가론, 구조주의