사형제도 찬성 vs 폐지(찬성입장)

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2011.03.23 / 2019.12.24
10페이지 / doc (MS워드 2003이하)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: ■ 목차
1. 도입
(1) 사형제도의 정의
(2) 사형제도의 세계적 현황
(3) 대한민국의 사형제도
2. 전개
(1) 논거 ① : 누구를 위한 인권인가?
(2) 논거 ② : 범죄 예방 기능
(3) 논거 ③ : 사회구성원이 원하는 것은 무엇인가?
(4) 반대론자의 주장에 대한 반박
(5) 헌법재판소의 판례
3. 결말
주장 및 11조가 제시하는 대안
4. 참고자료

본문내용: (4) 반대론자의 주장에 대한 반박
1. 오판의 가능성
판결의 주체가 인간이고 인간은 불완전하다는 점을 근거로 사형 판결에 있어서 오판의 가능성이 있다
→ 분명히 오판의 가능성이 있지만, 현대 과학 기술의 발달은 오판 가능성을 계속 하여 낮추고 있다. 또한 법관이 증거를 수집하여 사형이라는 선고형을 결정하기까지 실체진실의 발견과 적정절차의 원리(due process the law), 신속한 재판의 원칙에 입각하여 재판을 진행한 것임으로 오판의 가능성은 매우 적다.(형법 제78조 제1호의 규정에 의해 30년 동안 형을 집행하지 않으면 형 집행기간의 시효가 완성이 되어 실질적으로 종신형과 같은 기능을 할 수 있는 제도적 장치도 마련되어 있기 때문에 오판의 가능성은 매우 낮다.) 또한 법익 비례선의 원칙에 의거, 사형제도의 존치로 예상되는 사회적 이익이 오판의 가능성으로 인한 손해 보다 더 크다고 생각된다.
2. 정치적 악용 가능성
사형제도가 기득권자들의 정적을 제거 하는 수단으로 악용 된 사례가 있다.
→과거 이승만, 박정희 정권 등 독재정권에서는 후퇴된 민주주의로 인해 정치적으로 사형제도가 악용된 경우도 많았으나, 오늘날에는 인권에 대한 조명이 고조되었고, 언론의 자유가 보장되어 권력층을 견제, 감시하는 사회제도적 장치가 완비 되어 있음으로 인해 사형제도가 존재한다고 하여도 정치적인 악용 가능성이 매우 낮다.
1,2번의 공통 반박
오판이나 정치적 악용사례는 제도의 개선이나 엄격한 운용 등을 통해 개선되어야 할 문제이지 폐지 해야 하는 명분이 될 수 없다
오판이라는 것은 사형의 경우뿐만 아니라 일반재판에서도 마찬가지로 인간의 일이라는 한계 때문에 어쩔 수 없이 생기는 오류 중의 하나이며, 이것은 재심기회의 확대나 변호사 제도의 개선, 그리고 사형판결의 엄격한 운용 등으로 해결해 나갈 수 있다. 이런 논리로 볼 때 오판이나 정치적 악용사례는 사형제도의 ‘개선’의 필요성을 역설 하는 근거는 될 수 있지만 ‘폐지’의 필요성을 역설하는 근거가 될 수는 없다.
3. 사형제의 존치는 사형제를 점차 폐지해가는 국제적인 추세를 우리가 역행하는 것으로 ‘인권 후진국’이라는 ‘불명예’를 떠 안는 꼴이라는 주장.
→ 하지만 사형 제도를 무기징역으로 대체하자는 의견에 대해서 유럽의 경우와 같은 평면에서 비교해서는 안된다. 이시윤 교수(경희대학교 국제법대학원장, 전 헌법 재판소 재판장)는 무기 징역제도가 안정되어 있는 유럽의 경우에는, 한번 무기징역이 언도되면 거의 사면이나 감형이 이루어지지 않아 평생을 감옥에서 살아야 하므로 무기징역이 어느정도 사형에 준하는 효과를 얻을 수 있다고 한다. 그러나 이와는 달리 우리 대한민국에서는 국민과의 대화합이라는 명분이나 관용적 정서로 인해 1년에 2~3번씩 사면이 이루어져 사면권이 ‘남발’되는 상황이므로, 사형제도폐지법에서 무기징역을 선고받은 자에 대해 15년 이내에는 사면하지 못한다는 보완규정을 둔다고 해도 현재와 같은 풍토 하에서는 유럽과 같은 중형의 효과를 기대하기 어렵다고 보는 입장이다. 아직 우리의 현실은 인도적 차원의 ‘정서’나 ‘세계적인 추세’만을 따르기에 무리라는 것이다.
그외 기타 ( 발표용 X )
4. 살인이 범죄고 비도덕적인 것이라면, 국가 또한 사형제도로 국민을 죽이면 안되며, 사형은 너무나도 잔혹한 형벌이다.

참고문헌: ■ 참고자료
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%ED%98%95%EC%A0%9C%EB%8F%84
http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=338882
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0003176764
http://www.mdtoday.co.kr/mdtoday/index.html?no=121039
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010032414551
Amnesty International 연례보고서 ‘Death Sentences And Executions In 2009’

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[인권] 사형제도와 생명권

사형제도 폐지.지속적인 사형제 폐지바람이 불고 있음. 대 한 민 국흉악범죄를 비롯 16종의 범죄에 대해 사형을 선고함.18세 미만은 사형선고 X심신장애인, 임신부에게는 회복 후 집행.정부수립 후 1998년 까지,923명이 사형집행 됨.비공식 사형 폐지국가. 국회의원 175인이 사형폐지 특별결의안 발의사형제도 합헌판정 5:4의 비율로 합헌.20042010사형제도 폐지찬/반에 대한 논의가뜨겁게 이루어짐.2. 사형제도의 찬성입장국민의 법 감정을 존중

[법학] 사형제도

사형제 www.themegallery.comContents사형제도란?1사형제도의 현황 2세계 각국의 사형제도3인권으로서의 생명권4www.themegallery.comContents사형제도 찬성 입장5사형제도 반대 입장 6비례의 원칙을 통해본 우리조의 입장7사형제도 개선방안8www.themegallery.comContentsQuestion & Answer9참고문헌1078www.themegallery.com사형제도란? 사형이란?사형의 역사.사형제도에 관한 학설.www.themegallery.com사형제도란? 사형이란?사형이란 수형자의 생명을 박탈하여 그 사

간통죄 폐지 찬반논란

폐지론자들은 간통죄는 이혼소송이 전제되어야 성립 가능하기에 이혼을 부추기는 것이 아니냐는 의견이 있지만, 이는 맞지 않다. 간통을 했기에 이혼을 하려고 하는 것이지, 소송을 걸기 위해 이혼하고자 하진 않는다. 만약 간통죄가 폐지된다면 상대의 일반적 간통으로 고통 받고 이혼까지 하게 되었을 때, 단순히 금전적인 위자료나 보상으로 해결할 수 없는 부분이 걱정된다.2. 폐지찬성측B :　간통죄 폐지 찬반 토론을 하게 되었을 때 가장 먼저 생

[토론문] 사형제 찬반 토론(찬성측 논거 및 반론)

사형을 집행하지 않는 것은 문제가 있습니다. 극악범죄를 예방하고 보다 안전한 사회를 만들어감에 있어 사형제도는 분명 공익적 목적을 가지고 있기 때문입니다. 인간의 존엄성은 분명 중요한 권리이지만 누군가의 목숨을 일방적으로 빼앗은 살인자의 존엄성만을 지켜주는 것은 피해자의 존엄성을 무시한 행위입니다. 또한 범죄 수사 및 과학기술이 발전함에 따라 재판의 오류 가능성 역시 최소화할 수 있다고 생각하여 사형 제도에 찬성하는 입장입

형벌의 종류와 부과과정 -사형제도의 존폐를 중심으로

형벌의 종류와 부과과정- 사형제도의 존폐를 중심으로 - 1.형벌의 종류와 부과과정(1)헌법상 제재(2)형법상 제재(3)행정법상 제재(4)사법상 제재2.사형제도 (1)정의(2)국.내외 현황(3)국민의식(4)존.폐론의 현황과 전망(5)존속론vs폐지론(6)관계기관(대법원장,법무부,헌법재판소) 의 입장(7)판례(8)사형제도 존.폐론에 대한 결론*법의 제재:법을 위반한 자에 대하여 법의 강제성에 기초하여 법적 강제를 실현하는 것

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인