[국제기구론] ARF

국제질서에 보다 근본적인 변화가 발생하고, 역내 국가들 모두에게 심대한 위협과 비용을 부과할 포괄적인 안보위협이 등장할 때까지는 생겨날 가능성이 낮을 것이다. 그러나 특정 이슈 영역을 관장하는 제도들이 생겨날 가능성은 있다. 이것은 북핵문제와 관련해서 KEDO나 6자회담이 마련된 것에서 어느 정도의 타당성이 인정된다고 보인다. 또 가능한 다자간 안보협력은 국가의 주권 상실 비용이 낮은 분야, 즉 동북아에서 에너지 협력이나 철도망 건

경영학과 성지영 / 수학과 안아람국제기구론 13 핵무기와 IAEA(국제원자력기구)■ 생각해볼 점-왜 냉전은 두 슈퍼 파워간의 ‘열전’으로 발전하지 않고 오랫동안 지속되었는가? -핵이 평화를 가져 오는가. 핵무기와 국제정치의 관계는 어떠한가.-NPT체제는 차별과 불평등 체제인가. 제3국가들의 핵보유는 정당한가. -이스라엘에 대한 IAEA의 핵사찰 얘기를 잘 들어보지 못한 이유는 어디에 있을까?■ 핵무기의 국제정치학-핵은 21세기 국제정치를 읽는

미국과 국제 기구의 관계국제기구론 CONTENTS생각해 볼 점2. 글로벌 거버넌스와 국가3. 미국의 주요 역할4. 국제문제에서 미국의 태도일방주의와 다자주의 5. 국제체제의 다른 국가들강대국과 중견국가, 약소국과 개도국6. 중동분쟁에 대한 국제기구의 역할7. 중동분쟁 관련 국가8. 평화 과정에 대한 교훈9. 참고문헌생각 해 볼 점-글로벌 거버넌스에서 국가와 비국가 행위자의 역할은 어떠한가? 현실적 힘의 중심은 어디에 있나?-중요 국가행위자

국제기구는 강대국, 패권국이 원하는 질서를 유지하기 위하여, 또는 저비용으로 목적을 달성하기 위한 수단으로 사용되어 질 수 있다. 다시 말해, 국제기구란 단지 국가의 정책결정자들에게 있어서 참여함으로써 치러야 하는 비용과 이로 인해 얻을 수 있는 이득을 비교한 뒤 참여여부가 결정되는 정책의 도구일 뿐이라는 것이다. 박재영(2001), 국제기구론, 서울, 법문사, p.34.따라서 국제기구의 자율적이고 독립적인 행동의 범위는 극히 제한적일 수밖

핵무기와 IAEA목차핵무기의 국제 정치학핵무기의 정치군사적 성격군비통제와 군축핵확산금지조약(NPT)생화학무기금지와 지뢰금지IAEA주요 5개국 핵 개발 비교NPT 제8차 회의생각해 볼 점 왜 냉전은 두 슈퍼 파워간의 ‘열전’으로 발전하지 않고 오랫동안 지속되었는가?핵이 평화를 가져 오는가? 핵무기와 국제정치의 관계는 어떠한가?NPT 체제는 차별과 불평등 체제인가? 제3국가들의 핵보유는 정당한가.이스라엘에 대한 IAEA의 핵사찰 얘기를 잘