서울대학교 재학생의 전공 만족 조사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.23 / 2019.12.24
  • 23페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목차


1. 서론
1.1. 목적 및 의의
1.2. 표본 선정 및 방법
1.3. 설문지 구성


2. 분석 결과
2.1. 빈도 분석
2.2. 분류별 전공만족에 대한 평균 및 분산 분석을 통한 비교.
2.2.1. 전공선택 이유에 따른 전공만족도 비교
2.2.2. 학년에 따른 전공만족도 비교
2.2.3. 재학학기에 따른 전공만족도 비교
2.2.4. 누적평점에 따른 전공만족도 비교
2.2.5. 전공 계열(인문사회계열, 자연공과계열)에 따른 전공 만족도 비교
2.2.6. 소속단과대학에 따른 전공만족도 비교
2.2.7. 진로와 전공과의 연관성
2.2.8. 교수님 강의 만족도에 따른 전공만족도 비교
2.2.9. 단과대별 강의만족도 평균 비교
2.2.10. 전과 희망 유무에 따른 우울감 분석
2.2.11. 진로에 따른 우울감 비교 분석


3. 결론
3.1. 결론 및 요약
3.2. 한계점

본문내용
2.2.9. 단과대별 강의만족도 평균 비교

앞서 교수님의 강의만족정도와 전공만족정도에 유의미한 관계가 있다는 분석결과가 나왔다. 이번에는 단과대별로 강의만족도 평균을 비교해보았다. 그 결과 유의확률 0.800로 단과대별로 강의만족도에 차이가 없을 것이라는 귀무가설을 기각할만한 충분한 근거가 없다고 할 수 있다. 평균을 보면 서울대학생들은 단과대를 불문하고 강의에 대해 크게 만족하지는 않는 것으로 보인다. 다른 학교에 비해 많은 과제량과 어려운 수업 때문이라고 추측해볼 수 있지만, 중고등학교 때도 학교 수업에 크게 만족하지 않은 경험에 비추어볼 때 학생들은 전반적으로 수업을 크게 좋아하지는 않는 것이라는 분석도 해볼 수 있다.

1) 분산분석
H0: 단과대별 강의만족도는 거의 비슷할 것이다.
H1: 단과대별 강의만족도는 차이가 있을 것이다.

제곱합
자유도
평균제곱
F
유의확률
집단-간
.756
3
.252
.335
.800
집단-내
104.601
139
.753


합계
105.357
142





2) 등분산 가정
Levene 통계량
자유도1
자유도2
유의확률
.498
3
139
.684


3) 기술통계

N
평균
표준편차
최소값
최대값
인문대
28
3.5357
.74447
1.00
5.00
사회대
35
3.6286
.91026
2.00
5.00
자연대
33
3.5758
.90244
1.00
5.00
공대
47
3.7234
.87730
1.00
5.00
합계
143
3.6294
.86136
1.00
5.00



2.2.10. 전과 희망 유무에 따른 우울감 분석

1) 분산분석
H0: 전과 희망여부와 우울감은 상관이 없을 것이다.
H1: 전과 희망여부와 우울감은 상관이 있을 것이다.
(우울지수)

제곱합
자유도
평균제곱
F
유의확률
집단-간
307.616
4
76.904
1.326
.264
집단-내
7714.507
133
58.004


합계
8022.123
137





자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 국립서울산업대학교 인지도 향상방안을 위한 연구
  • 만족할 만한 인정을 받고 있는가? 또한 일반인이 우리 학교를 보는 시각, 더 나아가 산업대 재학생이 생각하는 스스로의 평가는 과연 만족스러운가? 우리는 스스로도 자신 있는 대답을 하지는 못할 것이다. 무엇이, 그리고 어디부터 문제였을까? 이 문제를 풀어보기 위해 우리 팀은 국립서울산업대학교 브랜드 마케팅은 무엇이 잘못되었는지 또한 이를 효과적으로 대체할 수 있는 방안이 무엇이 있는지에 대해서 조사하기 시작하였다. 이를 분석하여 간

  • 교육철학 및 교육사 진로교육을 통한 직업교육의 새로운 모델 제시
  • 서울대학교는 세계의 유명 대학들과 경쟁이 되지 않을 정도로 경쟁력이 약화되어 ‘한국 최고 대학’이라는 이미지가 실추되어 한국인들에게 실망을 안겨준 지 오래다. 한국 최고의 대학이 이러한 실정이라면, 한국의 다른 대학의 실태는 어떠한 지 과히 짐작이 되는 바이다. 이러한 현상은 너나 할 것 없이 ‘무조건 대학 입학’이라는 우리 한국인들의 이상심리에서 비롯된 것이라고 할 수 있다. 우리는 초․중등학교 시절에 많은 적성검사를 통해 진

  • [경영학] 빨리빨리 문화와 고객만족 경영
  • 서울: 2003, 무역경영사2. 제프리 존스, 「나는 한국이 두렵다」, 2000년 9월1일, 중앙 M&B3. 「러시아워」,『위키백과』, 2008년 10월 28일 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%9F%AC%EC%8B%9C%EC%95%84%EC%9B%8C, 2009월 6월 5일4. 강주형, 「지하철 서울역은 환승 지옥 대형사고 날까 두렵다」,『한국일보』, 2009년 3월 16일http://news.hankooki.com/lpage/society/200903/h2009031603000684110.htm 2009년 6월 5일5. 김고은, 「시험기간 도서관 자리를 사수하라」 ,『일간스포츠』, 2006년 6월 15일6. 최

  • [대학국어] 서울대학교 제2외국어 교육 실태에 대한 분석과 발전 방안
  • 서울대학교 제2외국어 교육 실태에 대한 분석과 발전 방안목차 1. 서론1.1. 조사의 배경 및 목적1.2. 조사의 내용1.3. 조사 방법2. 서울대의 제2외국어 교육 현황3. 설문 조사 결과에 대한 가설 및 분석3.1. 서울대학교 학생의 제2외국어 학습 현황3.1.1. 서울대학교 학생의 제2외국어 학습 현황에 대한 예상3.1.2. 서울대학교 학생의 제2외국어 학습 현황 분석3.2. 서울대학교 제2외국어 강의에 대한 만족도3.2.1. 서울대학교 제2외국어 강의에 대한 만족도

  • 서울대학교의 진로지원 프로그램 실태와 개선방안
  • 대학교육의 확대 과정에서 다양한 전공이 신설되고 다양한 프로그램이 제공되고 있으나, 대학교육과 노동 시장 간의 연관성은 오히려 모호하고 복잡해지는 가운데, 대학에서 보다 정교하고 세련된 형태의 진로지도를 제공해 줄 것에 대한 요구가 증가하고 있다(OECD 2004).우리나라의 대학도 이러한 변화에 맞춰 재학생의 진로지도를 지원할 수 있는 기관이나 조직 등을 운영하고 있다. 그러나 대학에서 제공하는 진로지원 서비스와 관련된 연구들(이지

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.