지방선거 정당공천에 대해서
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.02.18 / 2019.12.24
- 24페이지 / pptx (파워포인트 2007이상)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
1.지방선거 정당공천의 현황
2.지방선거 정당공천의 장점
3.지방선거 정당공천의 단점
4.한국과 미국의 공천제도 비교
5.지방선거 정당공천의 개선방안
6.외국의 지방공천 사례 소개
- 본문내용
-
현 정당공천의 현황
기초 지방선거로 인한 정당공천의 폐해 심각
역정치 현장에서 공천비리와 정치부패 가속화
중앙정치에 종속된 자치단체장과 지방의원
일반 국민의 70%가 공천폐지론에 찬성하고 있다고 밝혀도, 정당공천제를 폐지하기 위해서는 법을 개정해야 하기 떄문에 난관을 통과하기 힘듦
첫째, 중앙정치와 지방정치를 연계하여 정치의 효율성 제고하며 정치지망상에게 지방자치 훈련자를 통해 중앙의 정치무대로 진출할 수 있는 통로가 됨
둘째, 지방에서부터 당내 민주화가 이루어지고 중앙당의 전횡이 없어지게 됨
셋째, 지방자치가 단지 정치중립적인 행정으로서의 지방행정이 아니라 가치배분을 결정하는 지방정치이며, 현대 대의민주주의에서 정당정치가 가장 효율적임
[발언대] 풀뿌리 선거, 정당 공천제 유지해야
최동규, 한겨레, 2009-7-8
열린우리당 경험을 참고할 필요가 있다. 열린우리당 시절에는 국회의원 등 상부에서 공천자를 결정하는 기존 방식은 반개혁적이라고 비난 받았다. 그래서 기초 지방의원 후보도 경선을 통해 대부분 확정했다. 그 결과는 개혁적 인사의 대거 낙선으로 나타났다. 재력 있고, 향우회 등 지역활동을 하는 중진 인사들에게 신진 인사들은 경쟁 상대가 되지 못했다. 정당 대결을 배제한 개인 대결이 되면 비슷한 상황이 발생할 가능성이 크다. 정당 공천을 배제하면 기존 정당의 장벽이 허물어지고 개혁적 인사가 수도권 등에서 일부 진출할 기회가 더 생길 수는 있다. 그러나 전체적으로는 한나라당에 유리할 것이다. 한국 사회는 보수세력이 대세이다. 풀뿌리 단위는 더욱 심하다. 따라서 정당이 배제된 상태에서의 개인 대결이라면 지역 유지에게 유리해지고, 결국 풀뿌리 보수화가 강화될 것이다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [서비스운영관리] 서비스운영관리의 개념과 운영
- 레미제라블 사회복지관점 영화감상문(영화줄거리, 주인공환경, 복지정책프로그램, 프로그램제안, 느낀점)
- [영화와 철학] 영화 `레미제라블`속 개인과 사회의 가치충돌과 판단 문제 고찰
- 의료관광사업 의료관광의 개념 의료 관광의 종류 중국 의료관광산업 한중 의료관광 의료관광의 가치 의료관광의 성장요인
- 인간행동과사회환경_벡과 로저스의 성격이론에 대한 비교설명
- 사회복지 정책의 가치 가운데 평등, 효율, 사회정의의 내용과 각 가치의 장단점을 비교 하시오
- 사회복지시설 현장실습의 각 단계에 대해 설명하고, 시설 실습이 지닐 수 있는 제한점
- 분석심리학과 예술
- 사회복지법상의 권리구제제도의 필요성을 언급하고 이에 해당하는 사례를 제시하시오
- 사회복지 패러다임과 지역사회복지의 환경이 어떻게 변화하는지를 파악하고 지역사회복지의 실천방향을 예측하시오
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.