안락사 허용에 대한 윤리적 고찰(반대입장)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.01.18 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 안락사의 정의와 종류

2. 죽을 권리 자기결정권

3. 존엄함은 무엇인가?

4. 안락사와 공리주의

5. 안락사조건의 모호성과 미끄러운 비탈길이론

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅱ. 본론

1. 안락사의 정의와 종류

안락사란 “환자가 견딜 수 없는 지속적인 고통을 겪고, 치료와 조절이 불가능한 병에 걸려 생존가능성이 적을 때(죽음이 임박할 때), 의사가 환자에게 죽음을 초래할 물질을 투여하는 등 인위적·적극적 방법으로 자연적인 사망시기보다 앞서 환자를 사망에 이르게 하는 행위”로 규정된다. 대한의사협회 제정, “의사윤리규정” 참조.
앞의 정의에 따르면, 안락사는 고의적인 죽임(killing)이다. 이 점에서 안락사는 자연사 또는 사고사와 같은 비고의사와 구별된다. 그리고 죽임이란 점에서 자살과도 구별된다. 그러나 안락사는 고의적으로 다른 사람을 죽이는 것임에도 불구하고, 그 동기가 범죄적인 것이 아니라 이타적이란 점에서 살해, 즉 모살(미리 계획하여 사람을 죽이는 일)과 구별된다. 다시말하면 안락사는 고의적인 죽음, 제3자에 의한 죽음, 이타적인 죽음, 특정한 병리적 상태에 있는 환자를 의료적 도움을 받는 죽음이란 점에서 다른 형태의 죽음과 구별된다. 류지한, 《안락사: 자비인가, 살인인가?》, 동의대학교 인문과학연구소 편, <인문연구논집> 제 7권, 2002.

또한 안락사는 여러 유형으로 나뉜다. 먼저 시행자(의사)의 입장에서 적극적 안락사와 소극적 안락사로 구분된다. 적극적 안락사란 약물투여 등 시행자가 적극적 행위로 환자를 죽음에 이르게 하는 것을 말한다. 소극적 안락사란 시행자가 당사자인 환자의 생명을 연장하기 위해 반드시 취해야 할 어떤 행위를 하지 않음으로써 당사자를 죽게 내버려 두는 것을 말한다. 다음으로 당사자(환자)의 입장에서 안락사는 자의적 안락사와 비자의적 안락사 반(反)자의적 안락사로 구분된다. 자의적 안락사란 당사자인 환자가 안락사에 명백하게 동의했고, 시행자가 이를 충분히 숙고해 시행하는 안락사다. 반면, 비자의적 안락사란 당사자가 혼수상태나 식물인간상태에 빠져 의사표시가 불가능한 경우에, 여러 가지 상황판단을 통해 환자가 동의할 것이라는 가정하고 안락사를 시행하는 것을 말한다. 반자의적 안
참고문헌
Ⅳ. 참고문헌

1. 이을상, 《죽음과 윤리》 (2006, 백산서당)
2. 제럴드 드워킨 외, 《안락사논쟁》, 석기용․정기도 옮김 (1999, 책세상)
3. 미셀 오트쿠베르튀르, 《안락사를 합법화 해야 할까?》, 김성희 옮김, (2006, 황금가지)
4. R.Munson, 《의료문제의 윤리적 성찰》, 박석건․정유석 옮김, (2001, 단국대학교출판부)
5. 윤리문화학회《윤리문화연구》, (2009년 5호 화남)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 낙태와 안락사에 관한 고찰
  • 대한 일이다. 때문에 인구 억제정책으로서 낙태를 허용하고 정당화시키고 있다. 즉 국가의 경제성장을 저해하거나 사회의 여러 문제를 유발시키는 원인으로서의 과잉인구를 억제하는 정책으로서 낙태를 허용하는 것이다. - 인도주의적 입장교육의 가능성이 없는 태아의 출생은 태아 자신에게는 물론 가정과 사회 안의 불행의 씨가 된다고 여겨 불행을 막는다는 인도주의적 입장에서 낙태를 정당화하는 것이다. (2) 낙태 반대선진 외국에서는 벌써 오

  • 생명윤리, 무엇이 쟁점인가 - 현대인의 죽음, 뇌사 찬반론, 장기이식, 임신중절
  • 대한 동의와 같이 그 실행 가능성이 의심스럽거나, 혹은 환자 감시에 대해 구속력 있는 동의와 같은 윤리적인 문제가 있다.그리하여 이종이식과 이식의학에 대한 대체방법을 강력히 후원하고 연구하는 것이 논리적 모순 없이 일관되어 보인다. 예를 들어 인공장기나 예방의학과 같은 대체 영역에서 포괄적이며 실현가능한 연구가 없음은 놀라운 사실이다. 현재 이종이식 연구는 커다란 윤리적 문제를 불러일으키고 있으므로 충분하게 보안된 데이터를

  • 낙태와 안락사 허용에 대한 제언
  • 윤리적 쟁점이다. 지금까지 대략 130여 차례에 걸쳐 말기 환자를 안락사시킨 안락사 전문 의사 케보키안(Jack Kevorkian) 박사에 대하여 한편에서는 그를 죽음의 악마라고 비난하고, 다른 한편에서는 죽음의 천사라고 칭송하면서 인도주의 상을 수여하는 등 논쟁이 끊이지 않고 있다. 이러한 두가지 쟁점에 대해 종교계 및 보수 단체에서는 절대적 반대의 입장을 취하고 있는 한편 사회 일부분에서는 낙태와 안락사의 필요성을 인정하고 이를 허용해야 한

  • [안락사]안락사, 살인인가? 죽을 권리인가? - 안락사 허용 논란의 주요 쟁점 및 찬반 논리에 대한 이해와 나의 견해 서술
  • 안락사 논쟁 현황4. 안락사를 향한 두 가지 시각1) 안락사 찬성론가) 품위 있는 죽음을 선택할 권리나) 무의미한 연명 치료 중단 필요성다) 방어 진료의 성행라) 의료인과 환자, 보호자 간 갈등 심화마) 사회적 비용 증가2) 반대 입장가) 생명의 존엄성나) 자기결정권 존중과 그 한계다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려라) 의학적 판단의 정확성 검증 어려움마) 제도의 오남용에 대한 우려5. 해외 안락사 허용 사례 및 동향6. 안락사 문제의 바람

  • [안락사]안락사를 허용해야 하는가
  • 입장에서 예외적으로 안락사를 긍정하려 하고 있다.1975년 5월 5일 미국에서 인간의 죽음에도 권리라는 카렌 안 퀸란사건을 시작으로 각국의 안락사 입법화 운동은 활발하게 논의되기 시작했고, 1998년 3월 24일 미국 오리건 주에서 최초의 첫 합법적 안락사가 인정되었다. 안락사란 무엇인가?안락사의 유형은 법 이론적 차원에서 형법상 허용될 수 있는 안락사의 요건을 규명하기 위한 제 유형의 분류와 안락사의 행위 주체의 행위 형태나 윤리적 동

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.