안락사에 대한 논쟁 안락사 문제점

안락사는 생명윤리 문제 중에 가장 논란이 되고 있는 문제로 얼마전 네덜란드가 공식적으로 이를 합법화 시키면서 그 논쟁이 대두되기 시작했다. 안락사에 관해서 여러 가지 찬반 논쟁이 있어 왔다. 신이 준 생명을 인간이 스스로 끊는 것은 인간의 존엄성에 대한 모독이라고 주장하는 안락사 반대의견과 극심한 고통으로 사람답게 살지 못하고 약물이나 기계에 의존하여 살기보다는 안락사를 선택하여 아름답게 죽는 것이 오히려 인간의 존엄성을 지

대한 적극적인 교육과 함께 낙태의 실상과 문제점을 널리 적극적으로 홍보해서 사람을 죽이는 낙태를 사전에 예방하고 피임을 통해 계획된 임신을 유도할 책임이 있는 기관이다. 그런데 낙태에 대해서는 침묵하면서 사후약방문처럼 낙태를 인구조절의 방법으로 권유하고 있다면 자신의 역할을 망각한 것이다. 지식인의 집단으로서 지도적 역할을 성실히 수행해 줄 것을 당부하는 바이다. 8) 언론-TV 의 활약 낙태가 보편화되는 가장 큰 이유가 무지라

문제점 또는 호르몬 결핍, 부적합한 혈액형, 습관성 유산 등의 원인으로 인한 유산을 말하며 반면에 인공유산이란 태아가 생존능력을 갖기 이전에 의도적으로 태아를 제거함으로써 임신을 중단시키는 것을 말하는 것이다.2. 낙태의 역사 및 배경서구의 기준으로 볼 때 역사적으로 두 번(첫 번째는 그리스 로마시대와 초기 기독교 시대이고, 두 번째는 19세기 중반의 미국 사회에서)에 걸친 낙태 찬반 전쟁이 있었고(낙태는 영적인 면에서 볼 때 논쟁이

대한 고려가 이루어질 수 있을 것이다. 결정에 있어 의사의 역할은 전혀 문제가 없지는 않다. 왜냐하면 사실과 잠재적 결과를 어떻게 알리는가의 방법에 따라 의사는 환자의 결정에 영향을 미치기 때문이다. 그리하여 이종이식과 무관한 독립적인 의사들이 환자에게 설명을 해주는 데 동참해야 할 필요가 있다.4. 대체방법 연구 필요무엇보다도 개별 환자가 조만간 평생 동안의 감시 혹은 격리를 부담과 차별로 생각하게 될 것이라는 사실을 고려해야

안락사는 정당하다는 입장과 사람을 죽이는 것은 인본주의에 어긋난다는 기준 사이의 충돌이 있을 것이다. 공리주의자는 환자를 위한 결과를 고려할 것이다. 환자뿐만 아니라 다양한 부수적인 고려 대상들이 있다. 환자의 가족들, 친척들, 사회문제 등등이다. 결국 지금까지 보아온 윤리적 관점들은 해답을 제시하지는 않는다. 단지 이러한 문제들에 대해서 어떠한 접근이 가능한지를 제시해 줄 뿐이다. 선택과 그에 대한 책임은 결국 개인들의 몫이다.