[조직행동론] Good job center(영문)

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.10.11 / 2019.12.24
32페이지 / docx (MS워드 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: I. Introduction

1. Why we choose Good job center
2. Introduction of Good job center
3. What is IL (Independent Living)?
4. Main business

II. SSM for external problem

1. Soft System Methdology 1 : Problematic Situation
2. Soft System Methdology 2 : Rich Picture
3. Soft System Methodology 3 : Root definition for the external problem
4. Soft System Methodology 4-1 : Conceptual Model 1 (Reinforcement of Power) for the external problem
5. Soft System Model 5 : Comparison between ‘IS Model’ and ‘Ought To Be Model’ for the external problem
6. Soft System Model 6 : Debate on possible alternatives

III. First SSM for Internal problems

1. Soft System Methdology 2 : Rich Picture
2. Soft System Methodology 3 : Root definition for the internal problem
3. Soft System Methodology 4-1 : Conceptual Model for the internal problem
4. Soft System Model 5, 6(because alternative is abstract, I deal with them as a set) : Comparison between ‘IS Model’ and ‘Ought To Be Model’ for first internal problem
5. Soft System Model 5 : Comparison between ‘IS Model’ and ‘Ought To Be Model’ for second internal problem
6. Soft System Model 6 : Debate on possible alternatives for second internal problem.

IV. Second SSM for Internal problems

1. Soft System Methdology 2 : Rich Picture
2. Soft System Methodology 3 : Root definition for the internal problem
3. Soft System Methodology 4-1 : Conceptual Model for the internal problem
4. Soft System Model 5 : Comparison between ‘IS Model’ and ‘Ought To Be Model’ for the second internal problem
5. Soft System Model 6 : Debate on possible alternatives

본문내용: 4. Soft System Methodology 4-1 : Conceptual Model 1 (Reinforcement of Power) for the external problem

- The first model we suggest for this problem is reinforcement of power. Since the structure is lack of system 3, 4, 5 as perspective of viable system model, we make them up in our conceptual model. As seen in the picture above, the highest organization with power will function as system 4 and 5, making policy and interpreting environment. As system 3, 연합회 and 협의회 have authority to control the IL centers. This can help IL centers share the information and knowledge. Also, it will work to mediate the conflicts happening between centers.
In this model, only the highest organization is financed by the government and other social aids. By interpreting environment and understanding each center’s situation, it will distribute the money to the centers that seriously need money. In this way, the financial discrepancy among centers would possibly disappear.
Furthermore, this may enhance function of the higher organizations in terms of showing the vision of the IL centers. This makes clear that IL centers are working for the same goal to achieve. This might promote them to co-operate and share information or knowledge.

4-1. Soft System Methodology 4-2 : Conceptual Model 2 (M&A among centers) for the external problem

- The second molel that we suggest for this problem is M&A among centers. This was suggested by the president of the good job center. This is about making centers stronger and more efficient at working by mergering. If the IL centers get unified, their financial aids will be better distributed. However, this still ignores the power of the higher organizations and if there are some conflicts, there is no wat to solve since each center has the same power.

5. Soft System Model 5 : Comparison between ‘IS Model’ and ‘Ought To Be Model’ for the external problem

<IS model>

<Ought to be-1> <Ought to be-2>

- IS model shows that financial distribution is partial according to government’s preference. It usually has something to do with the politic situation in Korea. Thus, some centers are financially weak and cannot function as a center. Also,

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[조직행동론] 리츠칼튼호텔의 교육훈련

조직행동론’을 들으면서 이와는 다른 리더의 개념을 알게 되었다. 즉, 리츠 칼튼 호텔의 경우에는 호텔 자체의 리더십이 상황적 요인에 의해 영향을 받는 것이 아니라 적극적 교육 훈련의 형태로 호텔이 원하는 바대로 종업원들을 이끌 수 있는 상황을 만들어 직무성과를 높일 수 있는 적극적 형태의 리더십 교육이 이루어지고 있던 것이다. 남을 이끄는 능력을 기르는 리더십 교육이 아닌 자신의 리더십을 잘 펼칠 수 있는 상황적 요인을 변화시키기

[기업문화] KT 조직문화(영문)

조직행동론, 법문사, 1995 ∙ http://www.imbc.com ∙ http://www.samsung.co.kr ∙ http://www.lg.co.kr/korean/index.jsp ∙ http://www.hyundai.com/ ∙ http://www.sk.co.kr/ ∙ http://www.korealink.co.kr/1310/9809/e3A5181.htm ∙ http://www.hankyung.com ∙ http://www.donga.com/docs/magazine/weeklydonga/news278/wd278dd020.html ∙ 기업문화가 회사를 말한다, 2002, 유필화, 신재준, ∙ KT 연차보고서, 2001년∙ 쉽게 풀어 쓴 우리회사 기업문화, 2002.3, KT∙ 조직활성화를 위한 1001가지 포상방법, 1997, 밥넬슨 지음 변재걸

[호텔경영] 코엑스 인터컨티넨탈 호텔

KeepingFood & BeverageEngineeringDuty OfficeKitchenEAM - F&B결론본론1.인터의 룸 타입2.인터의 전산시스템 피델리오 시스템3.인터의 조직도4.인터의 Job discription5.인터의 고객 만족 서비스 특징 및 매뉴얼6.그 외 인터의 고객유치를 위한 멤버쉽과 상품1.인터콘티넨탈 호텔 연혁 및 개요5.인터의 가치관(경영철학) 및 인터콘티넨탈만의 서비스 특징4.인터콘티넨탈 호텔의 최근 수상 내역3.호텔의 부대 시설 및 식음료 업장2.호텔의 주요 시설 및 외관서론

[자원봉사론] 우리나라 봉사학습 현황 및 문제점

연계관리(5) 일본의 봉사학습 사례3. 우리나라(1)서울여대 서비스런닝1) S-L (Service-Learning)의 정의2) S-L 목적3)S-L 특성4) S-L 제도화 과정5) S-L 교과목 개설 유형6) S-L교과목 개설을 위한 조건7) S-L 교과목 개발 및 운영 과정8) 교과목 개발 및 운영지원※ 참고한국대학사회봉사협의회1)설립현황2)기능3)조직현황※ 개설된 대학 봉사단Ⅲ.우리나라 봉사학습의 현황 및 문제점1. 현황2. 문제점Ⅳ. 봉사학습의 전망과 과제1.과제2. 구체적 방안*출처

[리더십론] SK텔레콤& KTF CEO의 리더십과 리더십프로그램

조직구성원 개는 삶을 보장할 수 있도록 조직 구성원들의 ’Partner가 되겠다는 의지를 담고 있다.② 비전의 실현가장 우선하는 가치전달의 대상은 변함없이 소중한 우리의 고객이다.KTF는 시공의 한계와 정보취급능력의 한계를 극복하는 가장 앞선 통신망과 멀티미디어 처리 능력을 갖출 수 있도록 끊임없는 기술혁신을 추구할 것이다.이를 통해 KTF는 21세기 정보화 세계에서 인간의 자유로운 삶을 보장하는 가장 뛰어난 생활 파트너로서 그 존

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인