남아공의 과거사 청산 방식에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.27 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
서론

본론

1. 남아공 과거사(아파르트헤이트)의 본질

1.1. 아파르트헤이트의 탄생 원인

1.2. 아파르트헤이트 체제의 내용과 성격

1.3. 아파르트헤이트 체제 붕괴 원인

2. 남아프리카 공화국의 과거 청산

2.1. 남아공 과거 청산의 의미

2.2. 남아공 청산의 대처방식이 ‘화해’위원회로 대표될 수 있는가?

2.2.1. 화해의 방식

2.2.2. 조건부 보상방식

2.2.3. 보복의 방식

2.2.4. 해방운동

2.2.5. 소결

2.3. 남아공 청산 방식의 승리자 - 화해

2.3.1. 백인 권력의 건재

2.3.2. 백인 세력의 필요성

2.3.3. ANC의 정치적노선

2.3.4. 다양한 갈등의 축

2.3.5. 사회적 통합을 위한 합의된 기억의 필요

3. 화해 청산의 선택 그 이후

3.1. 정치적인 변화

3.2. 경제적인 변화

3.3. 남아공 과거사 청산의 의의

결론


본문내용
1.3. 아파르트헤이트 체제 붕괴 원인

아파르트헤이트 체제는 자기 파멸을 향해 달려가는 체재였고, 새로운 체재의 등장은 필연적인 결과라고 볼 수 있다. 이 체제는 지배세력의 외부 세력에 대한 착취, 즉 다수 원주민과 외부 침입자 사이의 일방적인 지배 - 피지배 관계가 핵심을 이루었다. 그러나 체제의 지속성을 담보하기 위해서는 동일한 정치 공동체에 참여하는 모든 구성원들에게 정치적 기회의 보장과 미래의 희망이 주어져야 한다. 자신이 속한 체제 하에서 자신의 이해관계가 반영되지 않아 미래가 보이지 않는 상황이라면 체제의 전복을 꾀하기 때문이다. 모든 이에게 최소한의 기회와 미래를 보장하는 민주주의 체제로의 전환은 구체제 자체의 극단적인 일방성과 전근대성 때문이었다.
외국 여론의 악화와 압박 역시 체제 붕괴를 가속화시키는 주요한 원인이었다. 20세기 중반 이후 세계 대부분의 식민지 국가는 독립하여 주권을 회복하며 민주적인 통치 체제를 구축해 나가는 경향이 표면적으로나마 뚜렷해졌다. 그러나 남아공은 구시대적인 체제의 붕괴를 막기 위해 더욱 한국의 유신체제 말기와 같은 통제를 더욱 강화하였고, 이러한 시대의 역행은 외국 여론의 역풍을 맞는 빌미를 제공하였다. 그 결과 80년대부터는 남아공과의 경제적 교류를 제한하는 나라들이 속속들이 발생하기 시작하였고, 이는 경제 상황의 악화를 가져오면서 체제 붕괴의 한 원인이 되었다.

2. 남아프리카 공화국의 과거 청산

2.1. 남아공 과거 청산의 의미

남아공에 있어서 과거 청산은 크게 두 가지의 의미를 가진다. 첫 번째로 과거 청산은 과거에 대처하는 현재의 방식이라 볼 수 있다. 과거사가 끝난 이후 흑인들은 물질적인 보상을 요구할 수도 있고, 보복을 선택하거나 극단적으로 과거와의 연을 끊고 새로운 역사의 시작을 위한 무장 투쟁을 통한 해방운동을 진행할 수도 있다. 또는 화해라는 방식을 택할 수도 있다. 이렇게 많은 방식의 과거 청산이 존재하지만 어떠한 방식이 선택받고 성공하는지에 따라서 그 결과는 많이 달라진다.
두 번째의 남아공 과거 청산의 의미는 진실을 규명하고 사회적 기억을 형성하는 합의의 과정이다. 아파르트헤이트 기간 중 흑인은 백인에 의한 폭력 혹은 흑인간의 폭력에 희생당했
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 문화연구의 미래와 가능성 -인종 문제를 중심으로
  • 대한 모든 형태의 차별을 금지하고 인종차별금지조약에 명시된 권리를 누릴 수 있도록 관련법규 제정 등 적절한 조치를 취해야 한다고 권고했다. 상대방의 문화를 이해하고 받아들이려는 시각이 부족했던 까닭이다.발제 처음에 언급하였듯이 인종은 문화와 떼어놓고 이야기할 수 없다. 문화적 우열이 있다는 생각이 인종차별을 만든다. 한 학기 동안 문화연구에 대하여 배웠다. 문화연구적 관점은 우리 사회의 비주류 문화를 포용해야 할 것을 요구한

  • 국가별 리더 분석을 통한 한국형 리더십의 고찰
  • 경영체제개론 < >진정한 리더를 만난 적 있습니까?국가별 리더 분석을 통한 한국형 리더십의 고찰 - -사회에서 발생하는 다양한 문제를 해결하기 위해서는 이러한 문제를 해결해 나갈 수 있는 역량을 가진 리더가 필요하다 우리는 개의 국가의 명 . 10 10의 지도자들에 대한 조사를 통하여 각 리더의 모습을 알아보고 어떠한 공통 ,적인 특징들이 있는 지를 살펴보고자 한다 또한 지도자의 여러 특성을 나열 .해보고 이를 기준으로 분석을 통해

  • 일본 전후처리
  • , 길, 2000카또오 노리히로, 서은혜 옮김, 「사죄와 망언 사이에서」, 창작과 비평사, 1997다카하시 데츠야, 이규수 옮김, 「일본의 전후 책임을 묻는다」, 역사비평사, 2000타나카 히로시 외, 이규수 옮김, 「기억과 망각」, 삼인, 2000김달중 외, 「국제정치학의 새로운 영역과 쟁점」, 나남, 1999논문)김동춘, 「20세기 국가폭력과 과거청산」박광기, 「일본의 대 동북아 전략과 한반도」인터넷)기억, 책임, 그리고 미래 재단(www.stiftung-evz.de) 참고

  • 과거사문제와 한일관계
  • 과거사 문제에 대한 정치적 변화가 있어야 한다. 또한 일본은 과거사 문제에 대하여 사과나 반성에만 지나쳐서는 안 될 것이다. 과거사 문제를 깨끗하게 청산하기 위해서는 정치적으로 매듭을 지음으로 한일 양국의 관계를 보다 우호적으로 이끌어가야 할 것이다.(2) 과거사에 대한 진지한 고찰의 부재일본의 과거사 문제에 대한 진지한 자세의 결여는 전후 일본의 한국에 대한 편견적 인식에서 볼 수가 있다. 연합국에 대한 일본의 항복과 함께 한국에

  • [북일관계] 국교정상화를 위한 교섭의 진전과 협상
  • 대한 북한 측의 극적인 고백과 사과를 받아내었으며 안전보장 문제에 관해서도 성과를 얻는 외교적 승리를 거두었다. 한편 북한은 경제적 난관과 외교, 안보적 위기상황을 모면하기 위해 과거사 문제에 관해서 조차 변변한 주장 한번 못한 채 일본 측 의 주장을 거의 전면적으로 수용하는 양보를 감행하였다.13) 제12차 회담 (2002년 10월, 콸라룸푸르)제12차 북일 회담은 양국의 수교전망이 매우 불투명할 뿐 아니라 향후 수교교섭이 당분 간 교착상태에서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.