군 가산점 제도 반대 의견

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.08.14 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

Ⅰ. 토론 주제에 대한 개괄적 이해와 분
Ⅱ. 예상되는 쟁점 사항 찾기
1) 군가산점 제도가 헌법상 제도인가 아니면 입법 정책적 제도인가.

2) 여성과 장애인을 보호하는 여러 가지 조문이 헌법에 규정되어 있다(헌법 제34조)

3) 제대군인에 대한 예우차원을 합리적 차원에서 찾아볼 수 있지 않나.

Ⅲ. 주장과 반박에 핵심 내용 정리
1) 찬성 쪽 입장

2) 반대 쪽 입장

본문내용
군 가산점제는 공무원 채용시험에서 제대군인에게 총점의 3~5%를 가산점으로 주도록 돼 있었다. 그런데 공무원 시험 응시율이 매우 높아지고 응시자들의 점수 차가 크지 않아 아주 근소한 점수 차이로 합격, 불합격이 나뉘게 되면서 군가산점제 때문에 여성과 장애인은 물론이고 군대를 안 간 남성들의 경우 만점을 받더라도 불합격할 수 있을 정도의 특혜가 되어 버렸다.
그러자 공무원 시험을 치렀거나 준비 중이던 여성과 장애인들이 공동으로 군가산점제가 평등권, 공무담임권, 직업선택의 자유를 침해한다는 이유로 헌법소원을 제기했다. 헌법재판소는 전원일치로 위헌 결정을 내렸고, 군 가산점제는 1999년 폐지됐다. 그런데 군 가산점 제를 재도입하는 내용의 병역법 개정안이 국회 국방위원회 법안소위를 통과하면서 다시 군가산점제가 논란이 되었다. 이번 개정안은 제대군인들에게 군복무에 따른 보상을 근거로 기존 제도와 다르게 과목별 2% 이내의 가산점 부여, 채용선발의 20%이내에 한하고, 응시횟수도 3회에 한한다는 조건을 통해 헌법재판소의 위헌결정문에서 벗어나지 않도록 하려 했다.
그러나 위의 조건이 있더라도 남녀평등과 장애인에 대한 차별을 금하는 헌법적 기본가치를
여전히 침해하고 있으며, 공무원 시험에서 합격과 불합격은 작은 차이로 갈려 2%의 가산점은 합격, 불합격에 큰 영향을 미치는 점수라는 점에서 결국 기존 제도와 근본적인 차이가 없다는 비판이 제기되고 있다.
군가사전점제를 통해 여론은 이를 성불평등 문제에만 집중되어 있지만, 군가산점제로 인한 피해자는 장애인을 포함하여 군복무를 할 수 없었던 사람들도 있다. 즉 군 가산점 제를 다시 추진하는 것은 사회적 약자와 소수자를 배려해야 한다는 사회적 합의에 맞지 않는다는 것이다. 또한 공무원 시험을 보지 않는 제대군인에게는 혜택이 없기 때문에 정책의 불평등성도 문제가 된다. 군복무에 대한 보상이 공무원 시험을 보는 사람에 한해서 주어진다면 공무원시험을 보지 않는 나머지 제대군인에게는 군복무에 따른 보상을 박탈당하는 불평등 정책이라는 것이다. 군복무에 따른 보상은 군 가산점제 외에도 학자금 지원, 취업지원시스템 마련과 같은 방안이 있을 수 있다. 그런데 굳이 위와 같은 문제를 안고 있는 군가산점제도를 재도입하는 것은 문제가 있다는 것이다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회학] 여성군가산점에 대한 찬반론
  • 의견으로 위헌을 확인하였다. 헌법재판소의 위헌 판결로 군가산점 폐지가 언론을 통하여 대대적으로 보도되자 국가기구인 국방부는 60만 장병의 사기가 떨어질 것이다라는 협박을 필두로 하여 군대를 다녀온 예비역, 현역, 앞으로 군대를 가야할 남자들은 여러 형태로 불만과 공격적인 행동들을 취하였다. 그러한 행태들이 대표적으로 보인 곳은 사이버 공간이었다. 각 통신망 플라자란 에서는 군가산점 폐지에 반대하는 남성들의 게시물들이 집중적

  • 군가산점제도의 탄생 및 폐지와 쟁점, 군가산점제도 문제의 해결 방안
  • 군가산점 제도의 논의과정 1. 타당성 논의 경위2. 행정쇄신위원회 논의 당시의 관련부처 의견3. 행쇄위 최종 확정안 XIII. 군가산점 제도의 문제1. 여성2. 장애자와 병역면제대상 남성3. 병역기피 남성XIIII. 군가산점 제도 폐지 찬,반 논쟁 사례1. 군가산점 폐지 신청사례 모음XV. 군가산점 폐지 반대사례 모음XVI. 향후 군가산점 제도의 방향사례 모음XVII. 군가산점 제도이 해결방안1. 관계 당국의 대처능력2. 가산점 제도 설치 도입의 모색3. 구체

  • 군가산점제도에 대한 찬반토론 ; 군가산점제도의 찬성과 반대의견 분석
  • 군가산점제도에 대한 찬반토론 ;군가산점제도의 찬성과 반대의견 분석■ 목차1. 군가산점제도의 역사2. 군가산점제도의 위헌판결에 대한 쟁점1) 위헌성 여부2) 헌법상 근거 여부3) 평등권 침해 여부4) 공무담임권 침해 여부3. 남성만의 병역의무부담에 대한 헌법재판소의 결정1) 사안2) 헌법재판소 결정의 내용4. 의무복무제대자 보상정책과 실태5. 미국의 군가산점제도와 제대군인 지원제도1) 제도의 개요2) 가산점 부여3) 연방대법원의 판결4)

  • [사회복지, 여성학] 여성군가산점에 대한 찬반론
  • 의견으로 위헌을 확인하였다. 헌법재판소의 위헌 판결로 군가산점 폐지가 언론을 통하여 대대적으로 보도되자 국가기구인 국방부는 60만 장병의 사기가 떨어질 것이다라는 협박을 필두로 하여 군대를 다녀온 예비역, 현역, 앞으로 군대를 가야할 남자들은 여러 형태로 불만과 공격적인 행동들을 취하였다. 그러한 행태들이 대표적으로 보인 곳은 사이버 공간이었다. 각 통신망 플라자란 에서는 군가산점 폐지에 반대하는 남성들의 게시물들이 집중적

  • 군 가산점 제도의 부활에 대한 찬성의견
  • 사회과학교양세미나◆ 목 차 ◆■ 선정 주제의 목적■ 군 가산점 제도란?■ 군 가산점 제도의 논란 시점과 원인■ 군 가산점 제도의 부활에 대한 최근 근황■ 외국의 전역군인 우대제도■ 군 가산점 제도의 부활에 대한 반대의견■ 군 가산점 제도의 부활에 대한 우리의 찬성의견■ 결론 및 고찰■ 참고문헌■ 선정 주제의 목적- 현재 여성들의 인권 존중을 포함한 남녀평등에 대한 사회적 여론이 확산됨에 따라 그 중의 하나인 군 가산점 제도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.