사형제도 존폐론-사형제도 논란에 대하여

●사형제도 논란서울 서남부지역에서 여성과 어린이 등 부녀자 1３명을 연쇄살해한 혐의로 사형을 선고받고 복역 중이던 연쇄살인범 정남규가 지난 21일 구치소 안에서 스스로 목숨을 끊으면서 사형수 허술한 관리에 대한 논란과 함께 ‘사형제도 존폐론’이 또다시 일고 있다. ●사형제도사형(死刑, Death Penalty)은 범죄자 혹은 범죄자라고 주장되는 사람의 생명을 박탈하여 사회에서 영원히 격리시키는 형벌로, 생명형(生命刑), 또는 극형(極刑)이라

사형제도에 대한 나의 생각Ⅲ. 맺음말※참고문헌※♦목차♦Ⅰ. 머리말여중생을 납치해 성폭행하고 살해한 혐의로 기소된 김길태에게 부산지검이 결심공판에서 “김을 사회로부터 영원히 제거할 필요가 있다”며 사형을 구형했고, 백주대낮에 초등생을 납치하고 성폭행한 김수철, 조두순 등이 검거되면서 흉악범을 사형에 처해야 된다는 주장이 다시 제기 되면서 요즘 사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사

사형존치론이 지지를 얻어 왔다. UN은 국제인권기준으로서, 사형폐지를 제시하고 있고, 오판의 위험을 배제할 수 없는 인간의 재판을 통해 인간의 생명을 빼앗는 형벌이 용인될 수 있을 것인가의 문제는 끊임없이 제기되어 왔으며, 타당성의 문제 외에도 과연 사형이 형벌의 예방적 기능을 충실히 수행하는지에 대하여 논란이 계속되고 있는 상황이다. 이러한 사형제도가 헌법적으로 용인될 수 있는지 고찰해보기 위해 우선 사형제도가 제한, 혹은 침해

사형 제도를 반대해왔다. 또한 오판의 가능성 때문에 사형 제도를 반대한다. 그러나 과거와 달리 수사기법과 제판제도는 진보해왔다. 수사기법의 진화와 재판제도의 현대화, 과학화가 사법제도의 신뢰성을 크게 높인 것이다. 더구나 과거와 같은 사형제도의 정치적 악용 가능성은 상상하기 어려울 만큼 낮아졌다. 우리나라는 사형의 집행이 10년 이상 정지되어 사실상의 사형 폐지국으로 분류된다. 하지만 이번 사형제도 찬반논란을 계기로 사형제도에

제도라 할 수 있다. 이런 사형 제도를 통해서 국가자체의 질서유지를 위하여 잔인한 방법이지만 간단하고 최소한의 노력으로 형벌적인 효과를 이룰 수 있다. 사형이 정당한 형벌일 수 있는지에 대해선 오래 전부터 논란이 되어왔다. 인권침해 논란을 빚어 온 사형제도에 대해 정치권이 이를 폐지하고 종신형을 도입하는 내용의 입법을 추진키로 하는 가운데 최근에 일어난 충격적인 연쇄 살인범 ‘유영철사건’을 계기로 사형제 존폐론을 둘러싼 논란