[현대사회와 범죄] 사형제도의 존폐(헌법의 생명권과 관련하여)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2017.03.16 / 2017.03.16
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
열심히 작성하고 좋은 평가를 받은 자료 입니다.
본문내용
Ⅰ.序 論.

국가의 형벌권의 행사로서 범죄자에 대한 법익 박탈을 형벌이라고 한다. 이러한 형벌은 응보와 예방의 의미가 있다. 오늘날 형벌은 범죄예방 목적을 강조하고 있으므로 형벌의 내용인 법익 박탈의 의미도 단순한 응보적 법익박탈이라기 보다 범죄예방과 범죄자 개선에 중점을 두는 법익 박탈이라고 해야 한다. (정성근·박광민, 「형법총론」, 삼지원, 2006, 648면; 김일수·서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002, 713-714면; 손동권, 「형법총칙론」, 율곡출판사, 2001, 512면; 이형국, 「형법총론」, 법문사, 2002, 384면; 임웅, 「형법총론」, 법문사, 2004, 581~583면.)
이 같은 형벌의 종류 중 최고의 극형이 바로 사형이다.
현재 사형이 법정형으로 규정되어 있는 범죄는 형법에서 살인죄 등 약 10여개의 범죄에 이르며 국가보안법, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 등 특별형법에서 약 50여개, 군 형법에서 약 40여개에 이른다. 뿐만 아니라 사형은 연간 약 20여건이상 법원에서 선고되고 있는 실정이다. 1996년 11월 28일 헌법재판소에서 사형제도가 합헌으로 결정되었다. 그 이유는 “국민감정이 존치가 필요하다고 생각하면 사형제도는 필요하다”는 것이다. 97년 이후로는 우리나라에서는 사형이 집행되지 않고 있다. 그러나 여전히 사형제도는 존치되고 있고 선고도 이루어지고 있다. 우리사회에서는 유영철 사건과 같은 흉포한 범죄가 자행되고, 사회적으로 문제될 때면 사형존치론이 지지를 얻어 왔다. UN은 국제인권기준으로서, 사형폐지를 제시하고 있고, 오판의 위험을 배제할 수 없는 인간의 재판을 통해 인간의 생명을 빼앗는 형벌이 용인될 수 있을 것인가의 문제는 끊임없이 제기되어 왔으며, 타당성의 문제 외에도 과연 사형이 형벌의 예방적 기능을 충실히 수행하는지에 대하여 논란이 계속되고 있는 상황이다. 이러한 사형제도가 헌법적으로 용인될 수 있는지 고찰해보기 위해 우선 사형제도가 제한, 혹은 침해하는 것으로 생각되는 기본권인 생명권에 대하여 검토해 보고, 생명권이라는 기본권의 관점에서 사형제도의 위헌 여부를 살펴보는 만큼, 형사정책적 측면에 대한 자세한 논의는 논외로 한다.

Ⅱ. 사형제도

1. 사형제도
(1) 사형의 의의
사형은 수형자의 생명을 박탈하여 그 사회적 존재를 영구적으로 말살할 것을 내용으로 하는 형벌로 생명형 또는 극형이라고도 불린다.
(2) 사형의 역사
사형은 형벌사상 가장 오랜 역사를 가지고 있고 형벌사는 사형의 역사라고 할 수 있을 만큼 중요한 지위를 차지하고 있으며, 특히 중세봉건시대로부터 근세초기에 있어서는 형벌 중 사형이 수위를 차지하고 있었다. 그러나 프랑스혁명 이후 근대국가의 형법은 점차 사형의 적용범위를 제한 또는 폐지하여 가고 있고 그 집행방법도 잔학성을 제거하고 실행하게 되었다.
참고문헌
정성근·박광민, 「형법총론」, 삼지원, 2006.

김일수·서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002
.
손동권, 「형법총칙론」, 율곡출판사, 2001.

이형국, 「형법총론」, 법문사, 2002.

임웅, 「형법총론」, 법문사, 2004.

김철수, 「헌법학개론」, 1996.

조준현, “사형제도 존폐 논쟁의 현황과 전망”, 「형사정책 연구」제 17권 제 2호,
한국형사정책연구원, 2006.

Heinz Schöch, 박학모역, “피해자학의 관점에서 본 사형”, 「형사법의 신동향」, 제 3호,
대검찰청, 2006.

허일태, “사형제도의 폐지 필요성”, 「동암 이형국 교수 화갑기념 논문집」, 법문사, 1998.

배종대, 「형법총론」, 홍문사, 2001.

정영일, “사형제도에 대한 형사정책적 음미”, 「형사정책」, 창간호, 한국형사정책학회, 1986.

한인섭, “사형제도의 문제와 개선방향”, 「형사정책」, 제5호, 한국형사정책학회, 1990.

박상기, 「형법총론」, 박영사, 2003.

손해목, 「형법총론」, 법문사, 1998.

허일태, “사형의 대안으로서 절대적 종신형 도입방안”, 「형법정책연구」, 한국형사정책연구원, 2006.

김일수, 「형법학원론」, 박영사, 2006.

이보영·박봉진, 「사형제도의 존폐와 그 현실적 대안」, 한국법학회, 2007.

김선택, “사형의 위헌성과 대체형벌”,「사형제도의 헌법적 문제점」, 고려대학교 법학연구원, 2005.

김종덕, 「사형제도의 개선방안」, 한국법학회, 2005.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사형제도에 관한 찬성과 반대 입장
  • 존폐여부에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있다. 인류의 역사와 궤를 같이 하는 오랜 형벌제도인 사형제도는 인간의 생명은 과연 무엇인가 하는 윤리적법적 질문으로 인해 무엇이 옳은지에 대한 해답을 구하기가 쉽지 않다. 세계적으로는 사형제도의 폐지가 대세처럼 굳어지고 있는 상황이지만 때에 따라 혹은 지역에 따라 사회 질서유지를 위한 필요악으로서의 사형 제도를 요구하는 목소리도 작지 않다. 실제로 현대사회의 범죄는 더욱 더 흉폭

  • 사형제도 존속에 대한 쟁점
  • 사형제도 존속에 대한 쟁점1. 형사정책의 중요한 쟁점 우리 .헌법. 제110조 제4항 단서에 명문으로 규정된 사형은 생명을 빼앗는 형벌로 인간의 사회적 존재를 말살하는 가장 무거운 형벌이며, 국내적으로 사형제도는 그 존폐에 대하여 첨예하게 대립중이고 국제적으로도 폐지 추세에 있는 형사정책의 중요한 쟁점으로 국가인권위원회가 참여정부에 제출한 10대 인권현안 과제중 하나이다. 23. 사형에 관한 국민의식조사 국가인권위원회는

  • 사형제도존폐에대한레포트[사형제도찬성과반대의견정리][사형제도찬반론정리][사형제도에대한나의견해정리]
  • 사회로부터 영원히 제거할 필요가 있다”며 사형을 구형했고, 백주대낮에 초등생을 납치하고 성폭행한 김수철, 조두순 등이 검거되면서 흉악범을 사형에 처해야 된다는 주장이 다시 제기 되면서 요즘 사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 존치와 폐지사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. 강력범죄를 예방할 수 있다는 주장과 사형제와 범죄율은 관련이 없다는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다

  • [사형제도폐지론] 사형제도에 걸린 사회와 생명의 가치-반대입장
  • 범죄에 대한 응징수단 등으로 흔히 사형제도는 이용되었다. 사형 폐지론을 최초로 주장한 학자는 1764년 범죄와 형벌이라는 저서를 통하여 그 당시의 잔혹한 형벌을 비난하고 사형의 폐지를 강력히 주창한 베카리아로 알려져 있다. 그가 주장한 내용을 간단히 정리해보면, -사형은 야만적이고 잔혹한 형벌이며 인간의 존엄과 가치의 전제가 되는 생명권을 침해하 는 것이므로 헌법에 반하는 형벌로 허용될 수 없다. 즉 사형은 집행 방법 여하를 불문하

  • [사형제도] 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요 쟁점 등, 그에 대한 나의 입장
  • 사회로부터 영원히 제거할 필요가 있다”며 사형을 구형했고, 백주대낮에 초등생을 납치하고 성폭행한 김수철, 조두순 등이 검거되면서 흉악범을 사형에 처해야 된다는 주장이 다시 제기 되면서 요즘 사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 존치와 폐지사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. 강력범죄를 예방할 수 있다는 주장과 사형제와 범죄율은 관련이 없다는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.