[북한정치론] 중국개혁,개방이후 북,중관계와 향후 전망

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.03.19 / 2019.12.24
17페이지 / doc (MS워드 2003이하)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,700원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1.머리말

2. 북한과 중국과의 관계

1)제 3 세대 장쩌민시대까지의 북한과 중국과의 관계
2) 제 4세대 실리우선주의 후진타오 시대의 북한과 중국과의 관계
3)중국의 안정적 경제발전을 위한 대한반도 정책
4)북핵에 대한 중국의 입장 및 전략적 동반자관계로의 한층
강화되고 있는 한.중관계등 중국의 대한반도 정책

3.북.중관계의 향후전망

본문내용: 2. 북한과 중국과의 관계

1) 제 3 세대 장쩌민시대까지의 북한과 중국과의 관계

세계 2차대전이 끝나고 1945년 해방이후 북한은 쏘련의 신탁통치하에서 관리를 받았고 쏘련, 중국등 공산주의 국가들과 같이 공산주의를 지향하였던 국가로서 당연히 쏘련, 중국등과 관계가 대단히 긴밀하였고, 특히 중국은 1950년 6.25 한국전쟁시에 적극 참여함으로써 북한과는 가장 돈독한 혈맹관계를 맺어왔다.

이러한 혈맹관계는 민주주의와 공산주의 국가들간에 형성되어 왔던 냉전질서가 와해되어 1980년대 쏘련과 동구 공산주의 국가가 몰락할때가지 물론 그 이후 중국 공산당 제 3세대인 장쩌민 집권시기까지 상당기간 지속되어 왔던 것이다.

중국 공산당 13기 4중전회에서 이루어진 지도체제의 개편 결과, 장쩌민이「제3세대 영도집단의 핵심」으로 옹립되면서 장쩌민 체제가 등장하였다.
그러나 「6.4 천안문 사건」이후 1년도 못되는 짧은 기간에 이루어진 중국의 엄청난 권력 변동과정을 거치면서 과연 장쩌민 체제가 권력기반을 확실히 다져나갈 수 있을 것인가 하는데 있었다. 당시 장쩌민 체제는 확고한 권력기반의 부재, 전국적. 전면적 지도능력의 불확실성등 중요한 취약성을 갖고 있었고, 또 중국내 다양한 정치세력들로부터 도전을 받고 있었기 때문에, 장쩌민이 덩샤오핑의 적극적인 지원 없이 하나의 독립된 권력자로서 발전하는 데는 많은 어려움이 있었던 것이다. 따라서 당시 장쩌민 체제가 덩샤오핑 체제의 연속성으로서의 성격에서 탈피하지 못했기 때문에 덩샤오핑 체제의 이중적 성격으로 인해 보다 근본적인 개혁의 추진에는 한계성을 가질 수밖에 없었다.

사회주의국가에 있어서 대외정책은 국내정치의 연속으로 강조되고 있지만 무엇보다 중국의 대한반도 정책은 그들의 국내정치 상황으로부터 직접적인 영향을 받아 왔다고 볼 수 있다. 따라서 장쩌민 체제 확립 초기에 강화되었던 북.중국 관계도 바로 6.4 사태와 동구변혁 이후, 이들 양국이 당면한 국내정치 상황과 긴밀한 관련을 갖고 있었다. 6.4 사태와 동구의 급진적 변화에 따라 초래되고 있는 중국사회의 전면적인 수축현상과 집체주의와 이데올로기의 재강조, 정치우선주의의 출현 등은 중국의 정책결정과정에 있어서 정치와 이데올로기의 역할이 다시 강조됨으로써 현실주의 성향이 크게 약화되는 결과를 초래하였다.

그런데 쏘련과 동구에서의 변화가 중국의 개혁과 동질적인 방향에서 상호 수용할 수 있는 통제된 범위내에서 전개될 경우 중국과 동구. 쏘련관계는 상호작용 혹은
상호 상승적 관계로 전환될 가능성이 있었다. 그러나 쏘련, 동구에서의 변화의 방향과 범위 및 그 속도가 중국측이 수용할 수 있는 임계점을 초월해감에 따라 중국의 쏘련. 동구에 대한 관계는 상호 상충적 대립관게로 나타난 반면 대북한 관계는 상호 보완적 관계로 전변되었던 것이다.
특히 중국과 북한 양국은 쏘련이나 동구와는 근본적으로 이질적인 정치문화를 갖고 있고, 또 공산당 영도가 국가전체를 효과적으로 단결시키는 응집력의 기초를 형성하고 있기 때문에 다당제의 도입과 같은 과감한 정치다원화를 추구할 수 없었고 공산당 일당체제를 계속 유지할 수 밖에 없다는 동질적인 상황에 직면하고 있었던 것이다. 이와 같이 쏘련. 동구의 급변에 따라 중국과 북한이 당면하게 된 상황의 동질성은 중.북한관계를 강화시키는 중요한 요인으로 작용할 수 있었던 것이다.

특히 동구에서의 급진적 변화이후 고르바초프의 페레스토로이카에 대한 중국측의 평가도 북한측의 시각에 보다 접근하게 되었다. 즉 중국은 미국을 비롯한 서방측의 사회주의국가에 있어서 평화적인 체제 변화를 추구하는 「화평연변」전략을 전개하고 있다고 강조하면서 고르바초프의 페레스토로이카는 이러한 서방의 「화평연변」론을 성공적으로 실현시키는 유리한 여건을 형성했다고 주장함으로써 쏘련과 새로운 이데올로기적 갈등의 조짐을 보이고 있었다1). 이와 같이 쏘련과의 관계에서 나타나고 있는 새로운 이데올로기적 갈등현상이나 페레스트로이카에 대한 양국의 시각의 동질성은 중국과 북한간의 이데올로기적 연대성을 강화시키는 결과로 나타났다. 특히 6.4 사태와 동구 급변이후 사회주의체제와 공산당 영도에 대한 중국인들의 신념체계에 중요한 동요가 일고 있었던 상황적 조건하에서

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

한반도 통일과 중국

- 南北韓關係論 --목차--한반도 통일과 주변국의 역할 : 중국-Ⅰ. 서론Ⅱ. 한반도에 대한 중국의 정책1. 북한의 정치적 동반자2. 남한의 경제적 동반자Ⅲ. 한반도 통일의 변수 - 중국 1. 중국 위협론과 미국과의 관계 2. 북한 핵보유에 대한 중국의 태도3. 중국내 북한 탈북자 문제Ⅳ. 한반도 통일에 대한 중국의 입장1. 중국의 對 남북 시각과 그 변화2. 인식변화와 그 작용 요인3. 한반도 통일에 대한 중국의 입장Ⅴ. 한반도 통일을 위한 자세1. 중국

[통일정책] 역대 대통령의 통일정책, 남북한 통일외교의 비교

북총선거를 통한 통일민주공화국 완성에 이르는 일련의 과정을 구체적으로 제시하였다. 1980년대 후반 소련의 개혁개방정책에 힘입어 동구 공산권 국가들의 개혁과 개방이 급속히 진전되는 등 국제냉전이 해체국면에 접어들면서 남북관계는 중요한 전기를 맞게 되었다. 1988년 9월 11일 노태우 정부는 국제냉전의 해체에 부응하여 ‘7 7 특별선언’을 발표하였는데, 이는 북한의 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하고, 남과 북이 함께 번

북한의사회와경제4C)북한의대외정책과 외교실태에 대해논하시오0

북조선 사회주의 체제유지를 위한 수호외교로 방향전환 하였다. 진영외교를 단기적으로는 비동맹외교로, 장기적으로는 개방외교로 전환했으며, 냉전기 중국과 소련사이에서 자주외교를 전개한 반면, 중-소 화해로 인해 유인외교로 전환하였다. 4. 북한외교의 이념과 특징북한이 공식적으로 내세우는 외교적 이념과 대외활동의 원칙은 자주, 친선, 평화다. 이를 풀어서 설명하면 국제관계분야에서 자주성을 확고히 견지하고 세계 여러 나라들과

[북한정치론] 북한의 개방과 개혁 - 베트남, 중국과의 비교를 중심으로

북한이 중국에서 배울 것 http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&officeid=005&articleid=0000163546이처럼 그 동안 수많은 타국들의 압력에도 불구하고 자국만의 사회주의 체제를 유지해 온 북한에 있어서도 개혁 개방의 움직임이 나타나고 있다. 이는 비단 이번 경제대표단 파견만이 아니라 나진, 선봉지구 경제 특구 지정, 신의주 경제특구 지정, 개성 공단 추진 등의 사례를 통해서도 엿볼 수 있겠다. 1980년대 후반 탈냉전이후 소련의 붕괴와 동구권의 붕괴는 사

[한반도안보] 남북관계와 한반도 위기관리

북파공작원 양성 등을 추진하게 되었다.2. 적대적 경쟁시기(1970～1980년대)1969년 닉슨 독트린이 발표된 이후, 1970년대에 접어들어 미국과 중국, 일본과 중국간의 외교접촉이 이루어지면서 세계적으로 긴장완화와 평화공존의 기운이 감돌기 시작하였다. 이에 우리 정부는 단계적․기능적 통일정책 방향을 정립하고 군사문제에 있어서 군축보다 군사적 신뢰구축이 선행되어야 한다는 정책을 확립하였다. 그러나 남․북한의 정책의 변화는 데탕트라는 세

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인