중국의 대북한 역할론에 대한 연구

중국러시아의 한반도정책 Ⅰ. 서론Ⅱ. 중국의 한반도 정책(1) 냉전 시기의 중국의 한반도 정책1) 대남 정책2) 대북 정책(2) 탈냉전 시기의 중국의 한반도 정책1) 냉전 이후 중국의 대외 정책 변화2) 중국의 대 한반도 정책3) 대남정책4) 대북정책(3) 북한 핵문제에 대한 중국의 입장Ⅲ. 러시아의 한반도 정책(1) 냉전 시기의 소련의 한반도 정책(2) 미하일 고르바초프 집권기(3) 냉전 이후 러시아의 한반도 정책1) 보리스 옐친 집권기2) 블라디미르

대한 북한의 의구심이 커지고 있는 가운데 미국 언론이 북한 등 7개국을 핵공격이 가능한 대상으로 상정한 미 국방부의 핵태세검토 (Nuclear Posture Review: NPR) 비밀 보고서의 일부를 공개하였다. 이 보고서는 비핵공격으로 파괴할 수 없는 목표물, 핵과 생화학무기 공격 시 보복, 불시의 군사적 사태 등의 상황에서 핵무기를 사용할 수 있다고 명시하고 구체적으로 북한의 남한 공격, 중국의 대만 공격, 이라크의 이스라엘 및 주변국 공격 등을 핵무기가 사용

중국을 선택하기는 거의 불가능하지만, 분명 중장기적으로 이러한 전략적 복잡성에 대한 면밀한 검토가 요망되는 것이다. 미․중간 분쟁의 와중에서 한미군사동맹으로 인해 한국의 경우 실질적인 중립이라는 것이 거의 불가능해진다. 미국이 중국과의 분쟁을 해결하는 과정에 한국의 명확한 입장표명이나 군사지원을 요구할 경우, 현재의 동맹구조하에서 이를 거부할 명분이나 능력이 있을 것인가. 한미상호방위종약 제 3항에 따르면 태평양지역에서

중국은 혹시 북한이 미국 등과의 관계를 발전시켜, 중국의 영향권에서 벗어나게 되고 그로인해, 한반도 내에서 일어날 수 있는 일들을 우려해, 북한과의 관계를 복원해 나갔다. 1995년에 중국은 당/정 대표단을 북한에 파견했고, 상호 친선 유지와 관계를 다시 도모해 나갔다. 중국의 대북한 정책 : 지속과 변화, 최순흠, 통일연구원, 연구총서06-13그렇지만, 앞서 기술했듯이 이러한 중국의 대북 정책은 북한에 대한 완전한 지지를 의미하지는 않는다. 이제

중국 베이징에서 차관급회담이 열렸으며 현안 문제에 대한 합의에 이르지는 못했지만 대화의 물꼬를 열었다는 점에서 그 의의가 크다고 하겠다. 이와 같이 남북대화가 재개된 것은 이미 김대중 대통령이 당선 연설과 대통령 취임사에서 북한의 대화재개의 필요성을 언급하고 강조함으로써 촉진되었다. 우선 제 1차 차관급회담은 상호주의 원칙에 대한 이견으로 인해 성과를 거두지는 못했다. 이 회담은 북한이 국민의 정부를 대화의 상대자로 인식하게