[사회문제] 새만금 사례 연구

새만금 사업은 環境을 중요시 하는집단과 국가 개발을 중요시 하는 집단 간에 갈등이필연적으로 발생  2) 경제적 측면 갯벌을 중심으로 생계를 꾸려가고 있는 사람들이 갯벌을잃음으로 해서 생기는 손해와 간척을 함으로써 생기는 경제적 가치를 객관적 지표에 따라 최대한 구체적이고 ,산술적인 연구를 통해 갈등을 해결해 보려는 노력이 필요3) 사회적 측면   많은 다양한 사람 또는 집단의 복잡한 이해관계를 갖는 이익의 수혜자 문제임모두

새만금생명평화모임여기에서는 새만금 간척사업과 같은 커다란 국책사업에 있어 제대로 이루어지지 않은 환경영향평가로 인한 폐해에 대해 알아보고 또 당시의 환경영향평가와 지금의 환경영향평가가 어떻게 다른지 비교해 보고 더 나은 평가를 위한 해결책에 대해서 생각해 보고자 한다. 2. 연구의 방법 및 범위환경영향평가의 개념 및 발달과정, 문제점과 개선방안에 관해 여러 가지 논문과 책, 인터넷 자료 등을 참고해 알아보고, 이에 대한 사례

사회를 위한 구체적 대안1) 도심녹지의 조성 환경과 자연을 피부로 느낄 수 있는 도심 녹지가 절실하다. 환경의 소중함을 체험하고 휴식할 수 있는 공간에 환경 이슈의 패널을 놓는다든가 소규모 공동체적 활동을 한다면 사들은 환경문제를 더욱 가깝게 인식할 수 있을 것이다. 공개공지의 문제에 관해서도 법적인 허가를 얻으려 급급하는 형식적 공개공지 보다는 시민들이 자연을 느끼고 편히 쉴수 있게 하는 녹지화된 공개공지를 설치하는 것 또한

사례를 통해 배워야 할 점다음의 사례를 통해보면 개발도 하면서 보존도 할수 있는 방법이 있었다. 급한 개발로 통해 혹은 약간의 비용이 더 들기 때문에 그냥 지나치게 되어 지금에서야 문제를 도래 해왔을지도 모른다. 동시 이익을 볼수 있는 방법들을 더 연구 하고 또한 그러한 방법이 있다는 것을 인식해야 겠다.3. 개발과 보존의 나아가야할 방향위에서 말했듯이 개발과 보존의 나아 갈길은 이제 정해졌다. 양측 모두 손해를 보지 않고 할수 있는

사회 문제가되고 있는 사안에 대해서는 정부의 잘못이 크다고 본다, 환경평가 변경 있을 경우 재조사를 해야함에 절차를 무시했고 10년전의 환경평가를 그대로 준용하고 있으며 늪지를 개발할 시 관할 장관과의 협의 절차를 무시하였으며, 환경부의 환경영향 재조사에 합의해놓고 약속을 이행하지 않는 등, 앞으로도 충분한 검토가 필요하며, 국고 낭비의 주요인이 될 수 있는 것이 국책사업인 만큼 장기간의 연구사업이 장기간의 건설 사안에 대응 되