배아복제를 둘러싼 논쟁들

복제 옹호론자.31보다 강한 주장. 옥스퍼드대학 교수 생명윤리학자 줄리언 사블레스쿠32유전자 조작 일체를 반대하는 하버마스의 논변33유전자 기술? 에서 이상한 소리한 두 명 인용. 나치들이나 하는 헛소리 같지만 아님. -> 유전자 차별이 암울한 우생학적 미래를 가져올 것이라는 우려가 기우가 아님.35C와 d의 사이일 듯. 37유전공학의 시작(다위니즘)이 인종적 편견과 나치즘을 가져다준 것처럼, 발전된 오늘의 유전공학도 유전자 결정론류의 편

둘러싼 다양한 논쟁들을 들여다본다. 나아가 공공생활을 움직이는 도덕적 딜레마와 정치적 딜레마 도 함께 살피고 있다. 그는 아리스토텔레스와 칸트의 철학 전통을 통해 사회를 구성하는 각 분야가 도덕에 기반해야 한다고 강조했다.또한 그는 자유주의와 공리주의 그리고 공동체주의를 통해 오늘날 민주주의 사회의 정의와 그 한계, 그리고 이를 극복하기 위해 필요한 도덕이 왜 필요한가에 대해 설명했다. 이 책을 통해 그가 말하고 있는 우리 사회

배아복제문제를 둘러싼 논쟁들도 사회적 정당성 확보와 관련된 중요한 논의라고 할 수 있음2) 혁신체제를 혁신이 이루어지는 패턴화된 과정이라는 관점에서 접근한다면 혁신체제에는 특정기술에 사회적 정당성을 부여하는 패턴화된 과정이 포함되어 있다고 할 수 있음○ 혁신체제론의 등장과 더불어 구성적 기술평가(constructive technology assessment), 과학기술정책에서 시민참여 문제가 본격적으로 제기된 것은 우연이 아니며, 이는 경제적 측면과 사회

배아복제문제를 둘러싼 논쟁들도 사회적 정당성 확보와 관련된 중요한 논의라고 할 수 있음2) 혁신체제를 혁신이 이루어지는 패턴화된 과정이라는 관점에서 접근한다면 혁신체제에는 특정기술에 사회적 정당성을 부여하는 패턴화된 과정이 포함되어 있다고 할 수 있음○ 혁신체제론의 등장과 더불어 구성적 기술평가(constructive technology assessment), 과학기술정책에서 시민참여 문제가 본격적으로 제기된 것은 우연이 아니며, 이는 경제적 측면과 사회

둘러싼 논란이었던 것이다. 사회주의와 맑스주의 여성해방론은 모두 복잡한 모순들이 가로지르는 전체 사회구조를 염두에 두면서 여성억압을 규명해야 한다는 입장에서는 마찬가지지만, 여성억압구조와 전체사회구조, 여성운동과 여타 사회운동 사이의 관계에 대해서는 관점이 서로 다르다. 이루어진 이론논쟁들은 대개 여성억압의 기원 및 본질, 물적 토대, 여성운동의 주체 등의 문제를 중심으로 이 두 가지 관점이 상호비판을 통해 이론의 진전을