[미디어의이해] 민주주의와 뉴스

미디어에 의존한다.② 권력엘리트와 미디어미디어엘리트들이 재계엘리트와 정부엘리트와는 별도로 특히 정보 또는 뉴스의 게이트키퍼로서 상당한 권력을 행사함에도 불구하고, 매스미디어 엘리트들 역시 사회정치적 및 경제적 맥락 속에서 이해되어야만 한다. 사회주의 및 권위주의적 정치체제에서는 정부가 미디어를 통제한다. 그러나 미국과 같은 민주주의적 자본주의사회에서는 매스미디어를 기업이 운영한다. 이들 기업에서는 미디어내용을

미디어 교육 등으로 문제를 해결해나가면 된다는 나름대로의 대안도 제시하고 있다. 물론 위의 내용도 타당성이 있지만 이는 누리꾼들이 자율적으로 ‘네티켓’을 지켜줄 경우 이야기다. 그러나 현실은 그렇지 못하다. 지금까지 인터넷 댓글로 인해 문제가 발생하면서 개선과 자정을 위한 수많은 노력이 있었다. 일부 포털 사이트에서는 하루 동안 뉴스 댓글에 올릴 수 있는 글을 제한하기도 하고, 상습적으로 악성댓글을 일삼는 누리꾼들의 글쓰기 기

뉴스 미디어에 의한 저널리즘 실천은 신뢰성을 잃고 있는 가운데 경제적 종속성은 더욱 커지고 전문성 마저 약화되면서 총체적인 위기를 맞고 있다. 저널리즘의 위기는 민주주의의 위기, 그리고 공동체의 위기와 직결된다.- 저널리즘은 독자와 시청자의 삶에 영향을 미치는 정보를 지속적으로 수집하고 전달해준다. 저널리즘은 또 정치, 경제, 사회, 문화권력을 감시하고 비판하고 다양한 의견과 욕구, 이해관계를 조정하는 역할을 한다. 이처럼 사

미디어 프레임 이펙트(뉴스프레임효과)는 언론의 필수적 기능 중 ‘상관조정기능’에서 비롯되는 것이며 미디어가 현실을 해석할 때 불가피하게 발생할 수밖에 없다. 때문에 프레이밍 이펙트는 수용자의 해석을 유도한다는 점에서 부정적인 평가를 받을 수 있지만 반면에 수용자들이 정보를 분석, 해석, 판단하는데 도움을 준다는 측면에서 긍정적인 의미도 갖는다. 그러므로 프레이밍 이펙트에 대한 가치 판단은 섣불리 내놓을 수 없으며, 언론의 성

이해와 가치를 배타시하는 문제점을 드러내기도 한다. 선행 연구들은 온라인상의 공론 활동이 대부분 즉자적이고 배타적이라는 점을 밝히며, 이를 심의 민주주의(deliberative democracy)의 실패 현상으로 지적해왔다. 매스미디어는 외견상 특정 현안에 대해 객관적이며 중립적인 입장을 견지하려고 노력하기 때문에, 특정 주장을 펼치는 공동체를 만들기 어렵다.(김성순, 2003: 219) 반면 온라인상에서의 공론 활동은 개인의 이해와 요구에서 비롯되는 자발성