[문화컨텐츠] 저작권보호와 문화컨텐츠의 미래

교육과 법규 시행이 필요한 문제인 만큼 실질적으로 저작권 침해에 관한 제제가 인식 변화가 어려울 뿐더러 개개인의 변화 양상을 확인하는 것이 불가하다. 하지만 그렇다고 포기하지 않고 모두가 꾸준히 저작자의 저작권 보호를 위해 노력하고 누군가의 지적 재산에 대한 인식이 있다면 나아간 미래에는 지금보다 저작권 문제가 양호 해져 있을 것이라 믿는다. 그러니 이곳에 있는 여러분들과 우리 모두 함께 누군가의 저작물을 보호해 나가 줍시다!!

정보화 시대의 저작권법- 저작권법 규제의 불합리성Ⅰ. 서론1. 연구 배경2. 연구 주제-정보화 시대와 저작권법- 저작권에 대한 법적 규제의 당위성에 대한 비판적인 고찰Ⅱ. 본론1. 저작권법이란(1) 저작권법의 구조(2) 저작권법의 목적2. 저작권법의 경제적 측면(1) 저작 행위의 비용 구조 (2) 문화 컨텐츠 복제 행위에 대한 규제의 문제점3. 저작권법의 기술적인 측면 (1) 기술 규제의 어려움(2) 법의 형평성 저하4. 저작권 보호의 공영성Ⅲ

이용할 수 있는 창의성이 가장 큰 성공 요소로 부각되고 있기 때문이다. 그러므로 음악산업에 있어서 가장 중요한 것은 누가 좋은 컨텐츠를 가지고 개발하느냐에 있다. 기존의 것을 가지고 서로 싸움만 할 것이 아니라 문화컨텐츠의 개발과 보호를 위해 노력을 해야하는 것이 가장 시급한 문제라 생각한다.참고자료베스커빌, 김주호 역 (1998), 뮤직 비즈니스 핸드북, 시유시우메다 카츠지, 김형찬 역 (1997), 일본음악 뮤직비즈니스, 새로운사람들

보호가 이루어지지 못해 김선종 연구원의 실명이 유출된 예가 있다. 그리고 출판, 방송 저널리즘과 관련된 윤리에 무게를 두다 보니 영화 저널리즘 윤리와 관련해서는 부족한 점이 많다. 표현의 자유라는 예술적 영역과 평행선을 달리기 때문에 영화윤리라 하면 검열이 주를 이룬다. 1960년 민간기구의 영화윤리위원회가 창설되었었지만, 그 후 한국예술문화윤리위원회로 권한이 넘어가면서 영화의 언론으로서의 영향력은 무시되는 경향이다. 하지만 영

보호한다는 기치를 내건 개입주의자들의 집요한 공세로부터 자유롭지는 못하다. 최근 우리나라에서도 ‘정보통신망이용촉진등에관한법률’이 국회 심의를 통과하여 네트의 뜨거운 감자 노릇을 톡톡히 하고 있다.그런가 하면 지적 재산권을 앞세운 자본의 공세도 만만치 않다. 1990년대 중반 인터넷이 대중화되기 시작한 후 네트는 아주 빠른 속도로 상업화되고 있다. 사람이 많이 모이고 교류가 빈번해지면 뭔가 문제가 일어나기 마련이다. 현실 사회