[정책학원론] 쌀 직불금의 정책 형성 과정에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.07.23 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 사례의 선정 배경
1. 사례 선정 이유
2. 연구 배경




Ⅱ. 사례 소개
1. 사례의 전반적 소개
2. 사례의 구체적인 내용 소개
3. 기간 구분의 근거




Ⅲ. 사례 분석
1. 시장 실패의 원인
2. 정책문제의 형성
3. 정책 목표
4. 정책의제형성과정
5. 정책 대안의 형성
6. 정책 결정
7. 정책오차

본문내용
Ⅰ. 사례의 선정 배경


1. 사례 선정 이유
최근 공무원의 쌀 직불금 파문으로 언론을 통해 처음으로 쌀 직불금이라는 정책에 대해 알게 되었다. 공무원의 쌀 직불금 파문이 정책오차에 관하여 수업에서 배운 내용에 딱 맞는 예라는 생각이 들자 또 다른 정책 오차가 없을 지, 신자유주의적 관점에서 위의 정책이 범하고 있는 오류는 없는지, 정책에 대해 진지하게 논의해보고 싶었다.

2. 연구 배경
신자유주의적 관점으로 볼 때, 정부의 산업보조금은 그 산업 분야의 발전을 저해하고, 이를 시행하기 위한 비용을 충당하기 위해 세금이 늘어나게 되어 국민들의 경제적 부담이 높아진다. 결국 그 나라 전체의 경제 발전을 저해하는 요인이 될 수 있는 것이다. 우리는 직불금이 이러한 산업보조금의 일종이기 때문에 상당한 정책 오차를 수반할 수 있다고 생각하였다. 따라서 우리는 위 정책의 형성 과제에서 어떤 논의가 진행되었는지 살펴보고 실제로 앞서 언급한 정책 오차가 나타나는 지 알아보고자 한다.

Ⅱ. 사례 소개

1. 사례의 전반적 소개
직불금 정책이란 원래 쌀소득보전 직접 지불 사업의 다른 표현이다. 쌀소득보전 직접 지불 사업이란 정부가 쌀시장 개방의 대비책 중 하나로 쌀 가격이 떨어지더라도 쌀농가 소득을 적정수준으로 안정시키기 위해 실시하는 사업으로 2005년 7월부터 시행되었으나 2007년 다시 개정되어 시행되고 있다. 그 내용을 살펴보면 매년 설정한 목표가격을 설정하고 수확기 쌀값 전국평균과 비교하여 차액의 85%를 직접지불로 보전해준다는 것으로 이러한 보조금을 쌀소득보전 직접 지불금 또는 간단히 쌀 직불금이라 한다.




* 농림수산식품부 홈페이지 http://www.mifaff.go.kr/USR/WPGE0201/m_352/DTL.jsp 참조
의 정책 내용 정리

먼저, 대상농지에 대해 살펴보면 공부상 지목에 관계없이 1998년 1월 1일부터 2000년 12월 31일까지 논농업(벼·연근·미나리·왕골 재배)에 이용된 농지 (농지법에 의한 농지)를 대상으로 한다. 다만, 다음 중 어느 하나에 해당하는 농지는 지급대상에서 제외되는 데,
- 하나는 하천법 제2조의 규정에 의한 하천구역 안에 있는 농지이고,
- 다른 하나는 농지법에 의하여 농지전용허가를 받거나, 농지전용신고를 한 농지와 농지전용 협의를 거친 농지(다른 법률에 의하여 농지전용허가 신고*협의가 의제되는 경우 포함) 등이다.
다음으로 지급대상자, 즉 수혜집단에 대한 규정을 살펴보면 ‘지급대상 농지를 실제 경작 또는 경영하는 농업인 등’이라고 적혀있다. 다만, 다음 중 어느 하나에 해당하는 농지는 지급대상에서 제외되는 데,
- 먼저, 논농업에 이용하는 농지면적이 1천제곱미터 미만인 자가 있고,
- 농지법 제11조제1항의 규정에 의하여 농지처분명령(지급대상 농지에 한함)을 받고 농지처분을 이행하지 않은 자가 있다.
끝으로, 직불금의 종류에 따라 고정 직접지불금과 변동 직접지불금으로 구분하여 지급하는 것에 대해 알아보자. 먼저 고정직접지불금은 쌀값과 관계없이 고정액 지급하는 것으로 대상농지에서 2001년 이후 벼·연근·미나리·왕골 이외의 다른 작물로 전환하거나 휴경하는 경우에도 지급하되, 농지의 형상 및 기능유지 요건은 충족되어야 한다고 규정되어 있다. 그 요건들은 다음과 같다. 농작물의 생산이 가능하도록 토양을 유지 및 관리하며, 이웃농지와 구분이 가능하도록 경계를 설치한 후 관리해야 한다. 또 농지주변 용·배수로의 유지 및 관리를 책임지고, 이웃농지의 영농에 지장이 없도록 잡초를 제거해야 한다. 고정직접지불금 지급단가는 농업진흥지역 안은 ㏊당 746,000원(㎡당 74.6원)이고, 농업진흥지역 밖은 ㏊당 597,000원(㎡당 59.7원)이다.
반면, 변동직불금은 고정직접지불금의 요건을 충족하고 대상농지에 물을 가두어 쌀을 생산하되, 농약 및 화학비료의 사용기준을 충족시킬 때 지급하는 것으로 목표가격과 당해연도 수확기 산지 평균 쌀값과의 차액의 85%에서 고정직접지불금 평균단가를 차감하고 남는 금액을 지급한다.

2.사례의 구체적인 내용을 시간순서에 따라 소개한다.
업무흐름
일시
주요특징
발의
04.12.28
한나라 김재원의원 '쌀소득보전에관한법률안' 대표발의
검토
04.12.30
허상만 농림부장관, 쌀소득보전직불금제 시행검토
법안 제출
04.12.29
정부, '쌀소득보전기금 설치/운용에관한법률안' 국회제출
시행
05.7월
쌀소득보전법에 따른 직불금제 시행
정책오차
발생
06.11월
농림부, 직불금 지주이전문제 검토보고서 청와대 제출
07.3월
청와대, 감사원에 농림부 감사
07.5.15
감사원, 부당수령 추정자 통계 확보
07.6.20
감사원, 쌀직불금 공무원 부당수령 청와대 보고
07.6.22
농림부, '쌀소득보전직불금 제도개선 점검단' 구성
정책수정
07.7월
법제처, 쌀소득등의보전에관한법률 개정안 심사착수
07.8.8
농림부, 1차 직불제 제도 개선안 마련 및 청와대 보고
07.12.4
농림부, 공청회등을 거쳐 법률개정안 입법 예고
지침시달
및 홍보
07.12월
-쌀소득등보전직접지불제 시행지침 시달(농식품부)
-직불제 사업설명 및 홍보(시*도, 시*군*구)
사업등록신청
08.1~2월
-쌀소득등보전직접지불금 등록신청서 작성*제출
-등록신청 기한은 농식품부장관이 정함
확인조사
08.3~4월
-농지소재지, 농지면적, 벼재배 면적, 휴경면적 등 현지 확인 조사 실시(읍*면*동)
대상자 등록 및 등록증 교부, 등록사항 이해 점검기관 통보
08.5월
-쌀소득등보전직접지불금 등록 대상자 등록(시*군*구)
-읍*면*동장을 통하여 농업인 등에게 등록증 교부(시*군*구)
-등록 내용을 시*도 경유 농식품부에 1차보고(시*군*구)
-등록대장 열람(시*군*구/읍*면*동)
-등록사항 이행점검기관 통보(시*군*구)
이행상황점검
08.6~8월
08.6~11월
-농지의 형상과 기능유지 상황점검(한국농촌공사)
-토양검사(시*군 농업기술센터)
-잔류농약검사(국립농산물품질관리원)
종합점검,
지급대상확정
08.9월
-이행상황 종합점검(시*군*구)
-직불금 지급대상자 확정(시*군*구)
-지원대상 확정자 및 탈락자 열람(시*군*구)
-농식품부에 보조금 요청(시*군*구)
고정직불금지급
08.10월
지급대상자 통장계좌입금(시*군*구)
변동직불금지급
09.3월
지급대상자 통장계좌입금(시*군*구)

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 중앙인사위원회의 개념, 중앙인사위원회의 변천과정, 중앙인사위원회의 정책, 중앙인사위원회의 폐지, 정책학 이론들을 실제로 적용
  • 정책과정은 정책의제를 형성하고 난 뒤 정책을 분석하고 결정한다. 그리고 난 뒤 정책을 집행하고 그에 대한 정책을 평가하면서 끊임없이 환류를 통해서 정책을 시행한다.하지만 중앙인사위원회의 행정안전부로의 통폐합은 상호연계성을 띤 환류보다는 일방적인 정부의 정책으로 설명할 수 있다. 즉 주로 엘리트 이론에 부합하여 정치엘리트를 중심으로 결정된 정책으로 볼 수 있다. * 콥과 엘더의 의제설정 모형- 내부접근형: 음모형정부조직 내의

  • 정책결정의 개념과 정책결정의 모형을 설명하고 우리나라 사회복지정책이 어떠한 모형에 해당하며 이상적인 모형은 무엇인가에 대해 학습자의 의견을 서술
  • 정책이 어떠한 모형에 해당하며 이상적인 모형 – 체제모형4. 나의 의견Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론사회복지정책이란 현실적인 사회문제들을 해결하기 위한 정부의 실제적이고 의도적인 활동을 의미한다. 정책은 여러 형태로 구체화되는데 그중 한 가지가 법률이다. J.Anderson은 정책이 형성되고 채택되는 과정을 분석하기 위해서는 문제의 본질과 정책형성의 세 가지 국면에 대한 고찰이 필요하다고 하였다. 즉 문제가 어떻게 하여 정책결정자의

  • [사회복지] 비정규직 보호법의 허와실
  • 대한 차별적 내용이 규정되어 있는 경우에는 차별여부의 판단이 용이할 수 있으나, 근로자의 개인별 경력이나 생산성, 업무의 난이도나 책임감 등에 따른 차별여부의 판단은 쉽지 않은 일이므로, 구체적인 판단기준은 향후 법 시행과정에서 노동위원회의 판정이나 법원의 판결 등을 통해 정립해 나가야 한다.Ⅳ.체제이론모형의 의의1. 내용 남기범(2006), 현대정책학강의, 한국학술정보(주), p.72 정정길,최종원,이시원,정준금 공저(2003), 정책학원론, 대

  • [정책학] 이스턴 모형 Easton 의 정치체제이론 -군복무자 가산점 제도를 중심으로 한 체제모형의 적용
  • 정책의 거시적인 분석에서 매우 중요한 요소이기 때문에 특정 사회 속에서 존재하는 정책사례를 분석하는데 있어서 체제모형은 적절한 의의를 가진다. 특히 정치과정을 체제 이론적 관점에서 분석한 대표적인 학자로 이스턴(Easton,1957)을 들 수 있으며, 체제이론에서는 정책과 환경의 상호작용을 중시하고 있다. 즉, 정책에 있어서 환경의 중요성 및 영향은 크게 두 가지로 구분되는데, 정정길, 최종원, 이시원, 정준금 공저(2003), 『정책학원론』 pp.106-107

  • 방폐장 부지선정과 관련한 사회적 갈등의 고찰 ★ 방폐장 부지 선정 갈등
  • 고찰 125.1. 순응확보수단 12제6장 결 론 14참고문헌 및 홈페이지 16제1장 서 론그 간의 민주화 과정을 통하여 한국정부의 정치체제가 많이 유연해지고 민주적으로 발전해 왔음은 이미 주지의 사실이다. 그러나 아직까지는 정치와 행정의 접점이 되는 정책형성 과정에서 권위주의적인 정치체제가 지니는 특성이 두드러지게 나타나고 있으며, 이는 정책을 형성해 나아감에 있어서 국민의 소리는 배제된 체 ‘정치인’과 ‘행정 관료들’이 정책결정을

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.