[외교정책론]미국 외교 정책의 기본적 성격과 탈 냉전기의 외교정책 비교

미국중국일본러시아가 표명하는 입장 차가, 현재의 동아시아 외교 정세라고 봐도 무방할 정도다.냉전이 낳았다고 불리는 한국 전쟁 이후, 한반도를 두고 시소게임을 보이던 미중일러는 한반도에 대한 선의의 노력이나 호혜의 측면에서 설정된 정책을 시행하기 보다는, 철저하게 자국의 이익을 계산하여 외교 정책을 수시로 변경하여 왔다. 소련의 붕괴라는 상징적인 사건으로부터 출발하는 탈냉전 시대에는 상대 국가에 대해 호불호가 갈렸

미국 외교정책의 전망Ⅶ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론오늘날의 국제질서는 탈냉전, 탈이념을 표방하고 있는 가운데 미국이 초강대국으로서의 우월한 정치, 군사력을 바탕으로 새로운 국제질서 관리를 주도해 가고 있으나, 유럽통합의 진전과 일본, 중국의 정치, 경제적 부상으로 다극화 양상이 점차 두드러지고 있다. 이러한 다극화 현상은 미국이 국제문제 해결에 있어서 여타 강대국들과 협의, 협력하는 단일-다극체제의 성격을 띠고 있다. 그리고 냉전

외교정책론 9.11 테러가 중국 안보정책 변화에 끼친 영향 분석-국가체제수준으로 분석-1. 서론2. 본론(국가체제 수준으로 분석)(1) 9.11테러 이전 중국의 안보정책1) 9.11테러 이전 중-미 힘의 분배양상① 중-미 협력과 경쟁 병존관계② 중국, 대만, 미국 삼각 갈등2) 9.11테러 이전 중국과 주변국의 힘의 분배양상① 9.11 테러 이전 중-러 관계 변화 ② 9.11테러 이전의 중-일 관계㈀ 냉전기 중일안보관계: 상호이익의 중첩㈁ 탈냉전기 중-일 안보관

정책나. G2의 경쟁에 따른 한국의 외교 전략다. G2관계 변화와 한반도 평화통일 추진전략3. 북한의 재정비와 이에 대한 G2세력의 입장가. 북한의 김정은 체제 돌입과 남북관계나. 김정은 정권에 대한 G2의 입장Ⅳ. 결론1. 미중 역학관계에 대한 전반적 이해2. 구체적인 대안과 정책 제시가. 공조체제나. 경제통합다. 차기정권의 대북정책3. 맺음말Ⅴ.참고문헌Ⅱ. 서론 1. 연구의 목적 21세기 들어서서 미국에 맞설 수 있는 유일한 강대국 중국이 선

탈냉전시대에 각국은 상대적으로 전자에 비해 후자의 중요성을 강화할 것이다. 마지막으로 소련의 붕괴는 미국을 유일의 초강대국으로 남겨 놓음으로써 국제체제는 느슨한 단극체제의 모습을 띠게 되었다는 것 등이다.이렇듯 미래의 한반도 즉 남북한의 정치적 이데올로기는 미국의 대한반도 정책에 의해 좌우될 가능성이 농후함은 자명하다. 미국의 대한반도 정책은 봉쇄전략에 의한 두 개의 한국정책에서 개입전략에 의한 대북한 연착률 정책으로