[부동산정책] 노무현 정부의 4대 부동산 종합 대책의 흐름

정부는 종부세 개편 등 부자들에 대한 감세정책 패키지인 세재개편안을 확정 발표했다. 가뜩이나 미국발 금융위기와, 유가급등, 공공요금 인상으로 안그래도 어려운 살림살이를 걱정하고 있는 수많은 노동자, 서민들에게 이번 부자감세 발표는 이명박 정부가 누구를 위한 정부인지 똑똑하게 보여주는 사례가 아닐 수 없다. 설마 했던 부자정권의 편향성이 극에 달하고 있는 것이다. 정부와 여당이 대기업과 부동산 부자들을 위한 감세정책을 추진하자,

정부가 제시한 양극화 해소 정책의 실효성에 대해 생각해 볼 때가 되었다.하지만 임기가 1년 정도밖에 안 남은 현 시점에서 노무현 정부와 열린 우리당은 집권한지 3년 9개월이 흘렀음에도 양극화 문제 해결에 거의 성공하지 못했다고 볼 수 있다. 노 대통령은 이 기간에 새로운 부동산 정책을 추진했지만 고급스런 도심지역에선 집값이 되레 300%나 뛰었고 상대적으로 가난한 지역에선 집값이 유지되거나 낮아졌다. 노무현 정부는 양극화 문제 해결을 위

정책 노동정책 교육정책이라고 할 경우 국가가 추진하는 것으로 이해되기 쉽지만, 이 경우도 국가의 권력을 현실적으로 담당하는 정부의 정책인 것이며, 의회정치 하에서는 정권을 담당하고 있는 정당의 정책인 것이다. 그렇다고 해서 정책이 국가나 정부 등과 같이 권력을 장악하고 있는 경우에만 운위(云謂)되는 것은 아니며, 정권을 담당하고 있지 않은 정당이나 협력단체 또는 개인도 정책을 가질 수 있다.3) 산업정책이란?위 개념들을 종합해

정부는 시장금리를 인하하게 되었다. 그에 따라 자본들은 부동산과 주식시장에 몰리게 되었다. 82년 동경 도심 부로부터 지가급등이 시작되었으며, 동경전역을 비롯한 대도시와 지방까지 확산되었다. 투기심리가 과열되면서, 가계저축률은 하락하고, 가계대출은 엄청난 속도로 증가하였다. 이에 대한 대책으로 일본정부는 금리인상정책을 폈다. 일본 은행은 89년 5월 이래 90년 8월까지 금리를 2.5%에서 6%까지 인상하고 90년 3월 ‘부동산관련융자의 총량

정책 1.실용정부의 복지정책2.보금자리 주택정책Ⅲ.킹던의 의제설정모형과 모형 선정 이유1.킹던의 의제설정모형의 개념2.킹던의 의제설정모형 선정 이유Ⅳ.사례분석 1.문제2.정치3.정책4.변수들의 만남과 정책의 창Ⅴ.평가1.정책적 함의2.연구의 한계※참 고 문 헌그림목차보금자리주택정책 공급계획 참여정부의 부동산 대책