[국가보안법] 국가보안법의 배경, 특징, 운용과 국가보안법의 문제점 및 국가보안법의 찬성, 반대 의견 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.09.01 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국가보안법의 배경

Ⅲ. 국가보안법의 특징

Ⅳ. 국가보안법의 운용
1. 6.25전쟁 이전까지(1, 2차개정)
2. 6.25전쟁 기간중의 국가보안법
3. 6.25전쟁 이후부터 4.19 이전까지의 시기

Ⅴ. 국가보안법의 문제점
1. 북한의 규정에 관한 문제
2. 오용남용에 관한 문제
3. 국가보안법 제 7조의 문제

Ⅵ. 국가보안법의 폐지 찬반론

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
국가보안법은 이름 그대로 국가의 보안 또는 안보를 위한 법이다. 그러나 그것은 국가가 아닌 정부의 안보나 보안을 위한 법이기도 하다. 그리고 그것을 위하여 국민의 사상과 양심과 표현의 자유를 제한하는 법이다. 거기에는 어떠한 유보도 없다. 반국가단체의 구성과 가입, 목적수행이 그렇고, 그런 단체에 대한 자진지원금품수수, 그런 단체로의 잠입탈출이 그러하며, 그런 단체 또는 단체구성원 등에 대한 찬양,고무,동조가 그렇고 그런 단체와의 회합,통신과 편의제공이 그러하며 이러한 행위를 알면서도 신고하지 않는 불고지가 그렇다. 이들 규정 앞에서는 어떠한 성역도 없다. 헌법학자들이 그토록 절대적 기본권이라고 외쳐 대는 양심․사상의 자유도 국가보안법 앞에서는 무용지물이다. 하물며, 학문의 자유나 표현의 자유 따위야 말할 것도 없다. 그리고 국가보안법은 이러한 수많은 자유들을 단순히 ꡐ제한ꡑ하는 것이 아니라 엄연히 헌법에서 금지할 수 없다고 선언한 그 ꡐ본질적 내용을 침해ꡑ하고 있다. 아예 국가보안법에서 처벌하려고 하는 생각도 뜻도 마음도 가질 수가 없고 가져서도 안되는 것이다. 국가보안법이 편파적이고 자의적으로 적용된다느니, 그 형량이 지나치게 높다느니, 국가보안법의 적용절차가 형사소송절차에 비하여 지나치게 가혹하다느니 하는 논의는 차라리 진부하기까지 하다.
국가보안법은 개선의 여지가 없는 법이다. 그 존재 자체만으로도 국민의 사상․양심․표현의 자유는 본질적으로 침해되기 때문이다. 민주화는 인권보장을 기본으로 하는 것이어야 한다. 인권은 무엇보다도 자유로운 생각, 마음, 뜻을 전제로 하며 옳다고 믿는 바를 표현하고 실천하는 것을 내용으로 한다. 민주주의는 자기결정권을 근본으로 삼는다. 스스로 그 의사를 결정하고 실천하는 것이 민주주의이다. 그러나 국가보안법은 그 자주적인 마음을 금지하는 법이다. 그러나 국가보안법의 명백한 위헌성에도 불구하고 1990년 헌법재판소는 구 국가보안법 제7조 제1항 및 제5항에 대하여 ꡒ각 그 소정 행위가 국가의 존립․안전을 위태롭게 하거나 자유민주적 기본질서에 위해를 줄 경우에 적용된다고 할 것이므로 이러한 해석하에 헌법에 위반되지 아니한다ꡓ는 한정합헌결정을 선고하였다. 또한 이 결정의 취지에 따라 국가보안법 제7조 제1항은 ꡒ국가의 존립․안전이나 자유민주적 기본질서를 위태롭게
참고문헌
민가협 : 양심수후원회 국가보안법 자료실, 변천사
양건(1990) : 국가보안법 폐지의 정당성, 역사비평
장시기 : 국보법을 폐지해야 하는 10가지 이유, 동국대
국가보안법폐지를 위한 시민모임 http://www.antikukbo.net/
조국(2000) : 국가보안법 전면 폐지론, 한국정치연구회
최병국(1989) : 국가보안법에 대한 의견 국가보안법 개폐문제에 관한 공청회, 민주발전을 위한 법률개폐특별위원회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사회 복지 공동모금회법1
  • 법이 사회, 경제 및 복지 현실에서 공동모금회법이 지니는 본래의 의의를 달성하는데 미성숙한 제도를 가지고 있으며, 제정 법안이 공동모금사업의 원래 취지를 극히 저해하는 조항들로 구성되어 있다는 의견으로 이 법의 철회를 요구하였다. 이같은 공동모금제도의 원래대로의 시행에 대한 찬성과 반대가 병존하던 상황은 양측의 입장을 대표하던 인사들의 회동을 거쳐 최초의 공동모금법이 어느정도의 문제점을 지니고 있다는 것을 인정, 1999년 4월

  • [인문사회]한국형 옴부즈만제도(국민고충처리위원회)의 현황과 발전방안에 대한 연구
  • 특징 및 기능과 발전과정 등을 논거한 다음, 선진국가의 옴부즈만제도의 발전상을 살펴보고, 이를 우리나라와 비교검토한 후 현행 국민고충처리위원회의 조직 및 권한, 업무처리절차와 그동안의 운영결과 등을 분석하여 문제점을 도출하고 그 기능 활성화를 위한 발전방안을 모색해 보고자 한다.2. 연구 방법 및 범위본 연구는 앞에서 제시한 연구목적을 달성하기 위하여 단행본 및 연구자료와 보고서를 토대로 옴부즈만제도에 관한 기본 개념과 유

  • 공무원의 부정부패와 노조단체에 대해
  • 문제점으로 제기되고 있는 쟁점을 분석하고 그 적절한 대안을 개발하는데 초점을 두고자한다. 연구방법으로는 공직자윤리법, 국가공무원법 등의 법규와 각 국가에서의 제도도입 사례연구방법, 언론보도사례 등을 적극 활용하였다.3. 이론적 배경(1) 행정윤리1) 행정윤리의 의의(가) 행정윤리의 개념행정윤리란 정부조직에 종사하는 공무원들이 지켜야할 행동규범을 의미한다. 즉 공무원이 담당하고 있는 행정 업무를 수행하는 데 있어서 국민 전체

  • [행정] 자치경찰제 도입 분석
  • 분석하는데 이용된다. 행정실습3조에서는 한 변수에 속한 빈도수와 다른 변수에 속한 빈도수를 함께 교차로 분석하여 , 두 변수 사이에 상관관계가 있는지, 있다면 상관관계의 정도가 강한지 아니면 약한지를 분석하였다.II 본론 (이론적-제도적 배경)1 . 경찰제도의 유형1) 국가경찰제도국가 경찰제도는 국가가 경찰행정의 권한과 책임을 지니는 경찰을 뜻한다. 구체적으로는 경찰의 조직권, 인사권 및 경비 부담권을 말한다. 대체로 대륙법계국가에

  • 경찰수사권 독립의 찬성과 반대의견 및 경찰수사권 독립의 해결방안
  • 경찰수사권 독립의 찬성과 반대의견 및 경찰수사권 독립의 해결방안1. 수사란?2. 수사권체제의 종류1) 경찰주재 수사권체제 2) 검사주재 수사권체제 3) 현대적 경향3. 우리나라의 현행 수사권 체제4. 해외의 수사권 체제1) 미국 2) 영국 3) 프랑스 4) 독일 5) 일본5. 경찰 수사권 독립의 찬성의견1) 검찰권의 비대화로 인한 제어의 어려움 2) 기소권을 이용한 부조리 철폐3) 위법ㆍ인권침해의 소지가 있다. 4) 공수기관의 객관성 및 중립성을 저해5) 검사 본

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.