[사회병리] 안락사에 대한 논쟁과 대안의 고찰

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2008.05.19 / 2019.12.24
15페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,500원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: ※목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 안락사의 개념과 정의

Ⅲ. 안락사의 분류

1. 환자 또는 그 가족의 의지에 따른 분류
1) 자의적 안락사
2) 반자발적 안락사
3) 비자발적 안락사
2. 시술에 따른 의료적 방법에 따른 분류
1) 적극적 안락사
2) 소극적 안락사
3) 간접적 안락사

Ⅳ. 안락사에 대한 논쟁

1. 안락사를 찬성하는 입장
1) 자율권 존중의 원리(the principle of respect for autonomy)
2) 삶의 질(quality of life)
3) 이중 결과의 원리(the principle of double effect)
2. 안락사를 반대하는 입장
1) 생명 존중의 원리
2) 남용의 우려(미끄러운 경사길 논증 : the slippery slope)
3) 기독교 윤리

Ⅴ. 안락사와 호스피스

Ⅵ. 결론

※참고문헌

본문내용: Ⅰ. 서론

안락사의 문제와 관련하여 논의하는 것은 쉬운 일은 아니다. 안락사는 생명 및 죽음의 현상과 관련이 있기 때문에 의학적 논쟁을 간과할 수 없으며, 의료기술의 발달과 함께 죽음의 현상에 인간이 간섭하게 되었다는 의미에서 기술윤리의 문제를 간과할 수 없으며, 생명을 단축시키는 의료 행위에 대한 법적 책임을 묻지 않을 수 없기 때문에 법률적 관점을 말하지 않을 수 없으며, 인간의 생명과 관련되어 있기 때문에 생명 윤리적 관점을 간과할 수 없기 때문이다.

인간에게 있어 삶과 죽음은 가장 근원적인 물음이며, 우리 인간은 그것을 끊임없는 탐구 영역으로 다루어 왔다. 삶과 죽음을 결정하는 인간의 생명이란 최고의 절대 가치이자, 인간 존재의 근원이며, 인간 존엄의 기초라고 할 수 있을 것이다.
현대 과학기술의 발달은 인간의 삶의 질을 향상시키는데 크게 기여하였다. 특히 의학의 발달은 인간 생명의 연장까지도 가능케 하고 있다. 따라서 과거에는 ‘운명’으로만 인식되었던 삶과 죽음의 문제들이 이제는 개개인이 처한 삶의 조건에 따라서 때로는 ‘선택’의 문제로 인식되기도 한다.

참고문헌: ●. 참고도서

○. 기윤실 부설 기독교윤리연구소, 『소극적 안락사 무엇이 문제인가?』, 예영 커뮤니케이션, 2007,

○. 문국진, 『생명윤리와 안락사』, 여문각, 1999,

○. 문국진, 『의료법학』, 청림출판사, 1989,

○. 구영모, 『생명의료윤리』, 동녘, 2004

○. 이광재, 『호스피스 사회사업』, 인간과 복지, 2003,

●. 참고논문

○. 이상용, 「치료 중단과 안락사」, 한국형사정책연구원, 2001,

○. 임중렬, 「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 2006,

○. 김병국, 「안락사에 대한 기독교 윤리학적 이해」, 1997,

○. 김기도, 「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 2003,

○. 임종성, 「안락사에 관한 윤리적 고찰」, 2002

○. 정혜련, 「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 2006

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[안락사와 존엄사]안락사(존엄사)에 대한 나의 견해 -안락사 찬성, 안락사 반대-

안락사 찬성입장과 반대입장1) 안락사 찬성입장2) 안락사 반대입장9. 안락사에 대한 나의 견해Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌안락사(존엄사) 찬반입장과 나의 견해Ⅰ. 서론우리나라에서 처음으로 소극적 안락사(존엄사)를 인정하는 법원의 판결이 내려지면서 안락사에 대한 찬반논란이 커지고 있다. 이번 판결을 통해 우리나라에서도 안락사에 대한 법안을 입법화하려는 움직임이 본격적으로 나타날 것으로 보인다. 안락사에 대한 논쟁은 이미 오래 전부터

[의학] 존엄사 허용에 따른 찬반논쟁 확산에 대한 분석과 견해

안락사2. 안락사와 존엄사3. 존엄사의 의의4. 존엄사의 합법성 및 윤리성5. 죽을 권리와 법률Ⅲ. 안락사 허용에 대한 국가별 상황1. 국가별 상황(네덜란드. 미국, 독일, 일본, 영국, 벨기에, 스위스)2. 대한민국Ⅳ. 존엄사 문제의 대두Ⅴ. 대법원 확정 판결 요지의 분석1. 사건일지2. 대법원 확정 판결의 요지Ⅵ. 존엄사에 대한 의료계 입장1. 의료계 대체로 환영- 공통 표준지침과 사회적 합의 필요2. 연세의료원- 가족, 병원, 윤리위 의견들어 결정3.

사회과학 안락사에 관한 논쟁

안락사에 관한 논쟁― 목차 ―I. 들어가며.II. 자살과 안락사1. 자살 2. 안락사의 정의와 분류 3. 안락사 시비(是非)론의 변천사4. 각국의 안락사 현황5. 한국의 안락사에 대한 현황III. 안락사에 대한 논쟁IV. 안락사가 문제된 주요 사건1. 퀸란(Karen Ann Quinlan) 사건2. 보라매 병원 사건3. 케보키언(Dr. Jack Kevorkian) 사건V. 토의 자료VI. 대안 제시 : 호스피스 시행의 장려VII. 결론▷ 안락사에 관한 우리조의 입장 및 분류▷ 참고자료I. 들어가며.삶과

낙태와 안락사 허용에 대한 제언

안락사를 합법화한 데 이어서, 우리나라에서도 대한의사협회가 소극적 안락사를 윤리적으로 긍정하는 내용을 담은 의사 윤리 지침을 제정키로 함에 따라 안락사가 법적으로 엄격히 금지되어 있는 우리나라에서도 안락사를 둘러싼 사회적 논란이 가열되고 있다. 안락사 문제는 우리나라뿐만 아니라 전세계적인 윤리적 쟁점이다. 지금까지 대략 130여 차례에 걸쳐 말기 환자를 안락사시킨 안락사 전문 의사 케보키안(Jack Kevorkian) 박사에 대하여 한편에

안락사에 관한 형법적 연구

안락사는 인간의 생명과 관련되어 여러 가지 법률적인 문제를 가지고 있기 때문에 세계 각국에서 안락사의 입법을 둘러싼 여러 가지 논쟁이 일고 있다. 결정적으로 네덜란드에서 2001년 4월 10일 안락사 허용법안이 통과함으로써 적극적 안락사 까지도 허용되었고 이는 세계적으로 안락사에 대한 새로운 논쟁을 불러일으키는 계기가 되었다. 우리나라에서도 안락사에 대한 구체적인 입장을 나타내적은 없지만 2005년 8월 23일 국가인권위원회가 UN의 권고

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인