[정치지리학] 동북아시아의 지정학적 해석 - 태평양전쟁의 사례

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2007.06.23 / 2019.12.24
30페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 태평양 전쟁의 발생배경
1. 동아시아의 정치적 상황
2. 동아신질서와 대동아 공영권
3. 북방의 한계와 남으로의 진출
4. 동남아 이권을 둘러싼 열강의 대립

Ⅲ. 태평양 전쟁 당사자간의 지정학적 이익
1. 중국에서의 이익
2. 동남아에서의 이익
3. 한반도에서의 이익

Ⅳ. 전쟁의 발발과 결말
1. 진주만 공습과 동남아로의 확대
2. 도쿄폭격과 미드웨이 해전
3. 원폭투하와 전쟁의 결말
4. 전쟁 당사국의 이익

Ⅴ. 태평양 전쟁을 통한 동북아시아의 지정학적 분석
1. 해양 세력 VS 대륙 세력의 패권전쟁
2. 현재의 동북아 패권구도

Ⅵ. 결 론

본문내용: 21세기 동아시아 지역은 경제와 안보 질서 면에서 양국 간, 혹은 다국 간에 새로운 질서를 모색하고 있다. 동아시아는 20세기 전쟁과 빈곤의 시대를 벗어나 20세기 후반에는 경제발전과 지역질서의 안정을 희구했다.
그러나 아직 갈 길이 멀다. 특히 안보질서의 측면에서 미-일 간, 혹은 한-미간에 체결된 동맹체제가 강화되거나 재조정되고 있고, 중국과 북한, 중국과 러시아 간의 안보관계가 강화되고 있다. 유럽이 두 차례의 세계대전을 겪고 난 후 유럽 통합과 안보협력기구를 만들어낸 반면에 동아시아에서는 2차 대전과 냉전을 겪고 난 지금도 느슨한 정도의 협력은 있을 뿐 패권을 다투는 각 세력 모두가 참여하는 다자간 협력체를 구성하지는 못한 실정이다.
이는 아직도 동아시아에서 주도적 패권을 노리는 대표적인 세력인 미국, 일본, 러시아, 중국이라는 게이머들이 각자의 이익을 위해 패권경쟁을 벌이고 있다는 증거이며, 이러한 현 동아시아 정세를 제대로 파악하기 위해서는 각 게이머들이 동아시아에서 지금까지 펼쳐온 패권경쟁의 역사를 되짚어 보는 것이 필요하다.
현재 동아시아를 구성하고 있는 국가들의 영토는 19세기말과 20세기 초 영국, 러시아, 프랑스, 네덜란드, 독일 등 서구 열강의 식민지 수탈의 장이었고 이러한 식민지들은 역설적이게도 아시아의 아류 열강국가라 할 수 있는 일본이 일으킨 ‘태평양전쟁’을 거치면서 독립의 발판을 마련하고 주권국가로서 성장 할 수 있었다.
그리고 이러한 새로운 주권국가들의 탄생에 결정적 영향을 준 것은 현재에도 왕성히 동아시아의 패권 경쟁의 게이머로서 활약 중인 미국, 러시아, 중국, 일본과 같은 강대국들이다.
즉 ‘태평양 전쟁’의 전후(前後)와 그 내부를 살피는 것은 현재 동아시아 안보정세를 파악하고 앞으로의 정세를 예측하기 위한 작업의 시발점이 될 수 있을 것이다. 그래서 본 보고서는 ‘태평양전쟁’ 이라는 역사적 사례의 분석을 통해 현 동아시아 국제 정치적 구도를 파악하고자 하며, 분석을 위한 도구로서는 정치지리학적 분석틀을 이용하고자 한다.
국제 정치에서 게이머들의 활동은 공간에서 이루어지며 공간을 지배하기 위한 투쟁은 전쟁으로 현실에 발현된다. 여기서의 공간은 우리 눈에 보이는 지리적 공간의 특징은 물론 인공적 특징 즉, 주변국가와 국제정치적 역학 구도에 따른 현상 모두를 가진 공간을 말한다. 특히 이러한 1-2차적 공간특성이 중요하기 인식되는 정치적 공간은 직간접적으로 각 게이머들의 투쟁의 장이 된다. 이영형, 『동북아 국제관계의 지정학적 해석』, 동북아연구 제5권, pp. 251-252
이러한 공간에 대한 국제정치의 주체들 간의 행위를 연구하기 위해서 지정학이라는 분야가 탄생했고 국제질서 속의 ‘힘’의 대결구도를 분석하는데 있어 중요한 도구로 사용되고 있다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[국제조직론] EU(유럽연합) 시사점 및 한계

정치, 안보, 사회, 문화, 교육 등 여러 분야에서의 협력을 목적으로 하는 ꡐ동아시아 공동체(East Asian Community)ꡑ 구성을 제안했다. 그러한 공동체 창설에는 경제 분야가 견인차의 역할을 할 것으로 기대하고 있다. 경제 협력을 위해 EAVG는 동아시아 자유무역지대(EAFTA), 통화기금(EAMF), 투자지역(EAIA)의 설치를 제안했으며 그중 EAFTA는 동아시아에서 세계무역기구(WTO)나 아시아태평양 경제협력체(APEC)보다 앞서 나가는 스케줄의 무역 자유화를 상정하고 있다.

독도 문제에 관해(독도 영유권문제에 대한 한일의 상이한 시각차이)

다께시마냐, 서울: 다다미디어, 1997.김현수, 세계도서영유권 분쟁과 독도, 서울: 연경문화사, 2009.이석우, 아산재단 연구총서 제224집-동아시아의 영토분쟁과 국제법,서울: 집문당, 2007.홍성덕 외 4명, 독도‧울릉도 연구-역사‧고고‧지리학적 고찰, 서울: 동북아역사재단, 2010.독도보전연구협회동아일보세계일보노컷뉴스연합뉴스외교통상부 홈페이지사이버독도(http://www.dokdo.go.kr).http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/security/security.html, (2009. 7. 23).

[국제관계] 독도문제와 한일간 독도 영유권 분쟁

사례와 독도와의 비교한일 양국이 고대로부터 독도에 대하여 실효적 점유를 하면서 영유권을 행사하여 왔다는 다툼의 측면에서 보면 망끼에 및 에크레오섬 사건의 형태라고 할 수 있을 것이다. 반면에 1905년의 시마네현 고시에 의하여 임자 없는 땅을 선점하였다는 다툼의 측면에서 보면 클리퍼튼섬 사건이나 동부그린랜드 사건의 형태가 될 것이다. 일본은 17세기에 이 섬을 발견한 이래 이 섬에 대하여 계속적으로 실효적인 지배를 함으로써 원시적

[시민단체] 독도와 일본의 시민 사회

아시아 침략전쟁과 식민지 지배에 의해 살해당한, 또는 피해를 입은 일본군 위안부 할머니를 시작으로 하는 아시아민중에 대한 사죄와 보상을 일본정부는 당장 행하라. Ⅳ. 결어앞에서는 한국과 일본, 양 국 시민단체의 생성배경과 특징에 대해 살펴 보았다. 일본의 시민단체가 개인중심적이며, 운동의 쟁점보다는 조직의 문제에 더 관심있다는 점이 한국의 시민단체와는 구별된다고 볼 수 있다. 이러한 차이는 그 역사적 발전과정에서도 원인을 찾을

[아랍지역연구] 제1차 세계대전과 서구식민주의-아랍민족주의의 변화 양상을 중심으로

아시아에 이르기까지 근대 이슬람 개혁주의 운동의 중축이 되었고 현대 이슬람 사상을 낳는 산파 역할을 하였다.등이 있다.제1차 세계대전과 아랍민족주의제1차 세계대전과 서구열강제1차 세계대전은 1914년 7월 28일부터 1918년 11월 11일까지 4년 4개월간 치러진 전쟁으로 최초의 세계적 규모의 전쟁이다. 제1차 세계대전은 유럽 제국주의 열강들의 경쟁적 팽창에서 상호충돌을 가 져옴으로써 발생하였다. 근본적으로 전쟁의 발발을 불러일으킨 것은 사

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인