[호주제] 호주제 폐지 찬성론과 당위성 및 대안, 개선방안 심층 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.04.17 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 호주제 폐지의 당위성
Ⅲ. 호주제로 인한 실질적인 피해
Ⅳ. 호주제 존속근거의 정치적 성격과 비판
1. 호적제도의 정착과 일본 천황제 파시즘의 영향
1) 천황제와 가족국가사상, ꡒ家ꡓ의 창출
2) 호주제도의 파시즘적 본질
2. 해방후 민법의 제정과정과 정치권력의 성격
1) 역사적 사회적 배경과 민법의 제정과정
2) 정치권력의 반근대성
3. 근대적 산업화와 정치권력의 반민주적 성격
Ⅴ. 호주제 페지 찬성론 1
Ⅵ. 호주제 폐지 찬성론 2
Ⅶ. 호주제 폐지의 근거와 대안
1. 호주제 폐지의 근거
2. 호주제 폐지후 대안들
1) 기본가족별 편제방식
2) 1인 1적제
3) 주민등록제도로 일원화하는 방식
Ⅷ. 호주제 폐지이후 호적의 개선방안
Ⅸ. 결론
본문내용
현행 호주제도는 호주가 사망하면 아들-손자-미혼인 딸-배우자-어머니순으로 호주승계순위를 정하고 있다(민법 제 984조). 이러한 제도는 아들이 딸보다 더 중요하다는 법 감정이 내재된 것으로써 사회 전 분야에서 남성이 모든 여성에 우선하도록 하고 있고, 아들을 낳아서 ꡐ대를 이어야ꡑ한다는 남아선호사상을 부추기고 있다. 심지어 어떤 경우에는 3살짜리 손자가 60세가 넘은 할머니와 집안의 실질적인 가장인 어머니의 호주가 되는 등 현실의 가족질서에도 맞지 않는 비현실적인 제도이다. 물론 3차례에 걸친 민법 개정을 통해 호주의 권한이 명목상으로 남아 있다고 하더라도 남성 우선적인 호주 승계제도는 자녀들의 경우 아버지의 호적에 입적해야 하는 조항 및 남자의 성씨만을 따라야 하는 조항들과 맞물러 한국 사회의 가부장제 이데올로기를 강화시키고 있다. 호주제도는 남성우선적 호주승계순위 및 부가우선입적주의 등 ꡒ혼인과 가족생활에서 개인의 존엄과 남녀평등을 보장한다ꡓ 는 헌번 제 36조 1항의 정신에 위배됨과 동시에 유엔여성차별철폐협약 제16조 ꡒ가족성씨선택의 자유권ꡓ 에도 위배되어 국제적 비난을 받고 있는 제도이다. 또한 지난 1999년 11월 UN인권이사회에서는 ꡒ호주제는 여성을 종속적인 역할로 위치 짓는 가부장적 사회를 반영하면서 동시에 강화시킨다.(중략) 이 규약에 명시된 모든 권리를 남녀가 평등하게 향유할 권리를 국가가 보장하지 못한 것은 정당화될 수 없다ꡓ 고 권고사항을 결의한 바 있다. 세계 어느 나라에도 부계혈통만을 인정하도록 법적으로 보장해 놓은 나라는 없다. 21세기를 맞이하여 가족원 모두가 인격을 가진 개인으로서 존중되는 민주적이고 열린 가족문화를 만들기 위해서는 한 사람의 가장과 그에 복종하는 가족원으로 분리되는 권위주의적인 가족편제방식을 하루빨리 개혁해야 할 것이다. 이것을 이루기 위한 핵심 열쇠가 호주제 폐지에 있다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 대안에 대해 필요했는데 대안에 대한 건 거의 정의 몇줄 적어 놓은게 다;;
  • efsil***
    (2007.12.06 19:10:11)
회원 추천자료
  • 공법연습4B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 폐지론자들의 주장인 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 위하력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 중심으로 그에 대한 반론을 제기해 보고 이외에 사회계약설, 일반 국민의 법적 확신, 사회현실적인 이유 그리고 사형과 관련한 헌법소원과 판례 등을 중심으로 사형제도의 정당성을 주장해 보고자 한다. 1) 인도주의적 관점에서인간의 인권은 존중되어야 한다. 물론 범죄자의 인권존중도 중요하다. 그러나 사회보호 및 선량한 일반시민의 생명과 인권도

  • 공법연습3B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 폐지론자들의 주장인 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 위하력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 중심으로 그에 대한 반론을 제기해 보고 이외에 사회계약설, 일반 국민의 법적 확신, 사회현실적인 이유 그리고 사형과 관련한 헌법소원과 판례 등을 중심으로 사형제도의 정당성을 주장해 보고자 한다. 1) 인도주의적 관점에서인간의 인권은 존중되어야 한다. 물론 범죄자의 인권존중도 중요하다. 그러나 사회보호 및 선량한 일반시민의 생명과 인권도

  • 2021최신 경찰공무원면접(개별+집단))
  • 개선하여 직원들의 근무의욕을 제고하고, 경찰관직무집행법 개정으로 국민의 기본권보장 및 법 집행력을 확보함은 물론, 주취자 보호와 규제관련 특별법 제정으로새로운 사회 안정망을 구축함이 시급할 것입니다. 그 외에도 제도 개선 시책의지속적 발굴을 통해 불합리한 제도관행에 대한 과감한 개선이 계속되어야 하겠습니다.- 85 -전공 1순위 문제■ 김영란법은 무엇인가?부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률(김영란법)2015년 3월 27

  • 정부정책(정부-사회집단간의 관계, 정부의 3자적 관계)
  • 및 개발방안ㄱ. 새만금 사업은 친환경적인 순차개발계획에 의해 시행된다. ①우선 방조제 33km 완공배수갑문 2개소, 저층수 배제시설 2개소 병행추진② 수질에 문제가 없는 동진 수역 측부터 개발 ③ 만경수역측은 신시배수갑문을 통해 주기적으로 해수를 유통시켜 수질을 관리하며 수질개선이 확실시될 때 개발 실시. 만경강의 수질이 만경수역(호소) 담수화에 문제가 없다는 공감대가 형성되면 농지조성 등 개발추진ㄴ.

  • 태아성감별 금지에 대한 필요성과 문제점 및 찬반론
  • 전 미리 습득하게 하는 것은 당연한 이치라고 할 수 있다. 이 법률이 만들어진 가장 큰 근거는 무분별한 낙태를 막자는 것에 있다. 그러므로 정부가 우려하는 불법 낙태의 조장을 막기 위해서는, 낙태가 힘든 임신 28주 이후에 성별을 알려주는 방안을 검토하는 것이 타당한 개정이라고 할 수 있다.참고자료헌법 학원론 – 권영성한겨레 신문 보건의료법의 현대적 과제, fides (2006)인터넷 법률신문의료사고 법률 연구소 www.medilaw.net기사 일부 발췌

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.