레포트 (21,422)
[민사소송법사례] 예비적공동소송(개정 민사소송법 제 70조)에 대한 검토
예비적 공동소송(개정 민사소송법 제 70조)에 대한 검토 본 보고서는 기제출 보고서에 16조의 토론문 및 2005. 3. 29 수업내용을 정리, 반영하여 최종 작성된 것임.제출일 : 2005. 6. 7.< 목 차 >Ⅰ. 문제의 소재 Ⅱ. 소의 주관적․ 추가적 병합 가능성과 그 구체적인 절차1. X의 Y에 대한
18페이지 | 1,700원 | 2005.07.07
소송법218조1항) 이를 기판력의 상대성의 원칙이라 한다. 원래 판결은 당사자 간에 분쟁의 상대적․개별적 해결을 위한 것이기 때문에 그 해결의 결과도 양당사자를 상대적으로 구속시키는 것이 당연하다 하겠고, 또 처분권주의․변론주의의 원칙에 의하여 당사자에게만 소송수행의 기회를 부여한 채
20페이지 | 2,000원 | 2006.03.24
소송제도를 마련해야 할 것이다. 민사소송제도는 사인의 권리보호와 사법 질 서의 유지를 목적으로 하여 국가가 마련한 제도이다. 따라서 민사소송제도는 적정, 공평한 재판인 동시에 신속하고 경제적인 재판을 보장하는 각종 제도들 로써 구성되어야 한다. 그러므로 민사소송제도법 제1조에서 적정,
6페이지 | 2,500원 | 2009.03.19
소송을 제기한 후가 아니면 할 수 없으며, 고소를 제기한 뒤 다시 혼인을 하거나 이혼소송을 취하한 때에는 고소가 취소된 것으로 간주된다(형사소송법 제229조). 또한 범인을 알게 된 날로부터 6월을 경과하면 고소하지 못한다(형사소송법제230조 ①항). 배우자가 간통을 종용하거나 유서(宥恕)한 때에도
4페이지 | 1,300원 | 2007.11.26
소송의 요건Ⅲ. 부작위위법확인 소송의 심리 1. 적극설2. 소극설3. 부작위위법 확인 판결의 효력4. 집행정지결정 및 가처분Ⅳ. 부작위위법확인 소송 판례의 입장◈ 참고표◈ 참고문헌Ⅰ. 부작위위법확인소송1. 의 의행정소송법 제4조【항고소송】3호의 부작위위법확인소송 : 행정청의 부작위가
12페이지 | 1,400원 | 2005.02.18
權利能力 없는 法人의 法的地位- 목 차 - Ⅰ. 權利能力 없는 社團(1) 意義(2) 適用法規(3) 財産의 歸屬(4) 登記能力(부동산등기법30조)․當事者能力(민사소송법48조)Ⅱ. 權利能力 없는 財團(1) 意義(2) 適用法規(3) 財産의 歸屬(4) 登記能力(부동산등기법30조)․當事者能力(민사소송법48조)權利能力 없
6페이지 | 800원 | 2010.02.24
소송계속으로 볼 것 이라는 설이 다수설이나, 독촉절차는 간이소송절차이고 협의의 소송에 가깝기 때문에 처음부터 소송계속이 있는 것으로 볼 것이지만, 제소전화해절차는 이와는 다른 것이므로 제소신청시에 소급적 소송계속의 효과를 인정할 것이다. 민사조정절차에 걸려 있을 때에도 제소전화해
22페이지 | 2,100원 | 2010.02.24
소송계속으로 볼 것이라는 설이 다수설이나, 독촉절차는 간이소송절차이고 협의의 소송에 가깝기 때문에 처음부터 소송계속이 있는 것으로 볼 것이지만, 제소전화해절차는 이와는 다른 것이므로 제소신청시에 소급적 소송계속의 효과를 인정할 것이다. 민사조정절차에 걸려 있을 때에도 제소전화해
17페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
소송에도 준용되는지. 즉 행소법제8조2항은 민소법상 준용규정을 두고 있는바 이의 해석에 대하여 준용여부가 다투어진다.2. 학설1)소극설- 권력분립주의에서 오는 사법권의 한계와 처분등의 집행정지에 관하여 규정한 행정소송법제23조2항에서 찾는다.- 즉 법원은 구체적인 사건에 대한 법적용의 보
2페이지 | 500원 | 2009.09.03
조). 이 제도는 1989년 12월의 민법 개정시 신설되어 1991. 1. 1부터 시행된 개정민법 (민법 중개정법률 제4199호, 1990. 1. 13 공포) 및 가사소송법의 제정(법률 제4300호,1990. 12. 31 공포)으로 이혼시와 혼인취소시에 이 청구권이 인정되게 되었다. 즉, 민법 제839조의 2는「① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방
8페이지 | 1,500원 | 2004.11.30