레포트 (825)
한반도 대운하 찬반토론개요이명박 대통령이 선거당시 공약으로 내세웠던 한반도 대운하가 최근 뜨거운 감자가 되고 있다. 작년 연말, 대통령 선거당시 첫번째 공약으로 내세웠던 대운하가 대통령 당선과는 무관하게 지금은 국민적 반대여론에 부딪혀있다. 과연 그 당시와 지금, 달라진 것은 무엇이
5페이지 | 1,400원 | 2008.05.16
대운하 찬반 토론(찬성측 입장 vs 반대측 입장) - 9가지 쟁점에 대한 찬반 논쟁
대운하 찬반 토론(쟁점에 관한 질문과 답변)질문1. 간접취수 1질문2. 이명박 대통령의 대운하 공약 7질문3. 민자유치기준과 정부의 책임성 관련 8질문4. 공익성과 수익성의 문제 9질문5. 공사비 20조 vs 40조 차이가 나는 이유? 11질문6. 세계 운하의 형태와 운영 실태 조사 13질문7. 문화재 파괴 15
25페이지 | 2,000원 | 2010.01.02
대운하에 대한 토론과 평가1. 서론2. 본론2.1. 대운하란?2.2. 한반도 찬반 토론3. 요약 및 결론 참고문헌1. 서론대선이 끝난 지도 어느덧 5달이 지났다. 많은 기대와 격려 속에 시작된 현 정부는 여러 공약과 지지 속에 대선에서 승리하였다. 대운하는 승리의 기반이었던 공약 중에서도 단연 제일의 이
5페이지 | 1,000원 | 2010.06.29
한반도 대운하 - 경제적, 환경적 측면에서 바라본 찬반론
대운하 건설의 경제성 분석,” 『대구경북 경제침제 극복과 경부운하』, 선진한국포럼 한반도 대운하 토론회 발표 자료집.곽승준 (2007), ‘한반도대운하 건설의 경제성 분석,’ 『한반도대운하는 부강한 나라를 만드는 물길이다』, 한반도대운하연구회홍종호 (2008), 특별강연: “한반도 대운하 이해와
12페이지 | 2,000원 | 2010.01.01
많은 논쟁을 일으키고 있는 것은 그 부작용과 실패사례들에 대한 우려가 크기 때문이다.지금 가장 중요한 것은 보다 신중한 논의와 준비과정을 거침과 동시에 객관적인 조사와 토론을 거쳐서 관련 정보가 국민에게 공개되고 책임감 있게 일을 추진해 국민적합의를 이끌어내는 것이다.감사합니다.
18페이지 | 1,400원 | 2009.08.29
대운하 준비단도 해체되었다. 하지만 대통령의 기자회견 다음 날 추부길이 대운하 관련 토론회를 여는 등, 이후 정부와 여당 일각에서 일련의 불명확한 태도를 보이는 등, 이후로도 논란이 계속되었다.2. 우리나라 자연조건에 대한 적합성의 찬반 견해1) 찬성의견: 섬나라인 영국은 내륙운하가 가장 발
15페이지 | 2,000원 | 2009.03.12
대운하는 도대체 어떠한 쟁점들이 있어서 모든 국민들을 논쟁의 장으로 불러들이는 것인가? 바로 대운하가 갖고 있는 주요한 쟁점들이 과연 무엇인가에 대한 본질을 살펴볼 필요가 있을 것이다. 물론 대운하논쟁의 일정부분은 단순히 국민적 관심이나 국가적 운명과 연계되어 극도의 토론이 벌어지고
6페이지 | 1,500원 | 2008.06.01
토론자로 나서 내륙운하의 필요성을 주장했다. 2. 한반도 대운하 건설, ‘솔로몬 지혜’냐 ‘돈키호테 발상’이냐이명박 대통령이 밝힌 ‘한반도 대운하’ 건설 구상을 둘러싸고 벌써부터 정치권 안팎에서 논란이 일고 있다. 정치권뿐 아니라 환경단체와 전문가그룹에서도 운하 건설에 대해 엇갈린
22페이지 | 4,300원 | 2008.01.11
토론한 내용을 바탕으로 종합해보면 대운하 사업의 찬성측 의견은 정부의 국책사업임에도 불구하고 세금투입을 최소화 한다는 수익성과 우리나라국민들 모두를 위한다는 공익성을 주장했고, 반대측 의견은 민자유치, 관광성, 물류증대로 인한 필요성등 수익성 측면에서도 많은 허점이 있고 제일 중요
25페이지 | 2,000원 | 2009.04.24
찬반토론 절대로 하지마라목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 찬반토론의 형식2. 찬반토론 찬성 측의 논리1) 다양한 지식과 정보 습득2) 의사소통을 통한 문제 해결3) 결과를 수용하는 문화 형성3. 찬반토론 반대 측의 논리1) 다루는 주제영역의 한계2) 신속한 의사결정의 어려움3) 성공하기 힘든 Win-Win 토론4.
9페이지 | 1,200원 | 2010.02.11