이기적 유전자[리처드 도킨스] A+ 자료[작가의 의도 분석, Summary, 느낀점, 자아성찰 및 교훈, 시사점, 적용 계획[실천사항 - 나에게 어떻게 적용할 것인가], 주관적인 생각 및 평가, 생각에 대한 이유[Why?], 결론[긍정평가 or 아쉬운점], 인상깊었던 문장 등)

것이다. 미개사회 온 ‘존’만이 이런 저항의식을 가지고 있었지만, 혼자서 무엇을 할 수 있을 것인가?결론적으로 나는 이 책이 당대 사회에서 우려되는 바를 날카롭게 풍자했다고 생각한다. 단순한 풍자뿐만이 아니라 2차 세계대전 동안 일어났던 과학기술의 오남용을 예언하는 듯한 미래에 대한 경고까지 했다는 점에서 경외로울 따름이었다. 작품 서술면에서는 작품 내 세계관을 매우 입체적으로 표현함으로써 상세히 표현했다는 점에서 굉장히 훌

작가의 ‘얇은 지식에 한탄을, 물리학의 아름다움에 감탄’이라는 표현이 제일 먼저 떠올랐다. 왜냐하면, 책을 읽기 전, 저는 물리학을 차가운 학문으로만 바라보았고, 책을 읽고 나선 물리학이 세상과 세상을 잇는 따뜻한 매개체인 것을 알았기 때문이다. 내가 느낀 아쉬움은 그저 이 책을 늦게 접했다는 것이다. 그렇기에 이 서평을 읽고 있는 독자들에게는 이 책이 계기가 되었으면 한다. 그것이 바로 우리가 서평을 작성하는 이유 아니겠는가?인상

점차 바뀌는 개인과 공동체의 부정적인 특징을 관찰하고 문학적으로 풀어낸 하나의 보고서라고 봐도 될 것이다.「무진기행」에서 작가는 앞에서 서술한 바와 같이 두 개의 자아 간에서 갈등하는 개인을 조명한다. 이 작품에는 두 개의 공간이 나온다. 하나는 현재의 ‘나’가 사는 ‘서울’이고 나머지 하나는 과거의 ‘나’가 살았던 ‘무진’이다. 처음 이 작품을 접했을 때는 단순히 ‘무진’과 ‘서울’을 등장시킨 이유가 공간에 따른 나의 변화

점은 이들의 정치적인 목적을 이루기 위해 이중사고적인 말과 행동을 한다는 것이다. 최근 뉴스들을 보면 상대 정치인 또는 정당을 헐뜯고, 비꼬고, 심지어 막말을 하는 이런 모습들을 접하게 된다. 나는 분명 이들이 서로 간에 지키고 넘지 말아야 하는 선들을 인지하고 있음에도 불구하고 자기의 정치적 이익을 위해 이러한 발언들을 한다고 생각한다. 또한, 정책적인 부분에서도 이중사고적인 모습들을 볼 수 있는데 과거에 본인들이 지지하고 밀었던

생각은 없다. 처음에는 취미생활로 하다가, 학업과 병행하기 힘들어질 때, 일과 병행하기 힘들어질 때, 그 때에 크리에이터에 몰두할 생각이다.터키를 잘 안다고 생각하는 여러분께 묻고 싶다. 터키의 수도를 어디라고 생각하는지. 만약‘이스탄불’이라고 대답한다면, 당신은 틀렸다. 정답은 ‘앙카라’이다. 우리나라 사람들이 터키에 대하여 아직도 많은 점을 모르는 것 같아 아쉬울 따름에, 어떻게 터키를 한국인에게, 나아가서 글로벌 외국인들에