SVB은행 파산에 대한 레포트

은행이 전반적인 리스크를 지기 때문에 장기고정금리를 늘리기 어렵다는 뜻일 것이다. 이 말은 30년, 40년 고정금리 대출을 확대하기 위해서는 별도의 재원이 조달되어야 한다는 것이다. 이를 위해서는 장기채권을 발행해야 하는데 저렴한 금리로 채권을 인수해줄 장기 투자시장이 우리나라에서는 충분히 형성되지 않은 탓이다. 따라서 우리나라도 장기 고정 금리대출을 대중화하려면 신규 플레이어, 모기지뱅크 등을 등장시켜야 한다. 미국, 일본의 국

대책이 필요하다.우선 국내 은행들은 복수의 자금조달 창구를 확보하고 영업구조와 수익구조를 다양화한 사업모델을 도입해 리스크를 분산하고 고정금리 대출 비중을 높여 대출채권 구조를 개선하는 노력이 필요하다. 또한, 내부 통제 시스템을 강화할 필요가 있다. SVB와 CS의 허술한 내부 통제와 도덕적 해이가 심각했다. 엄격한 내부통제 시스템을 재구축하고 내부자 거래 사전 공개를 강화하는 등 은행 신뢰 회복을 위한 노력이 필요한 시점이다.

대한 현금지원을 하자는 것이 아님은 분명하다. 따라서 이 제도를 지속적으로 유지하면서 운영해가려면 대출 받은 사람이 돈을 제대로 갚아야 한다. 그렇지 못할 경우 대출상환율을 높일 수밖에 없는 측면이 있다. 이를 공돈처럼 여기면서 일단 쓰고 보자는 식으로 접근하는 경우를 배제하기 위해서라도 어쩔 수 없이 여러 가지 장벽을 만들어서 차단할 수 있도록 해야 한다. 사회 연대 은행, 신나는 조합 등 기존 소액 금융 사업 단체들의 대출 거부율은

은행(World Bank)에서는 빠르게 세계 식품 가격 대란 대응 프로그램 산하에 예산관련기구를 세워, 개도국에 12억 달러의 도움을 제공하고, 외부기금에서는 1억 8천 9백만 달러를 유통시켰다. 덕분에, 40개국이 넘는 나라에서 식량위기에 대한 도움을 받을 수 있었다.또한 미국과 영국 등 선진 7개국과 러시아로 구성된 G8은 식량위기의 중요성을 강조하고 초기 및 중장기 대책을 강구하였다. 그들은 전 세계의 식량난이 구조적인 문제이며, 지구촌의 영구적 불

은행세와는 성격 면에서 다소 차이가 있다.언제 또 불어 닥칠지 모르는 글로벌 금융위기의 재발을 막고 금융규제방안을 모색하는 차원에서 도입이 논의되고 있는 ‘은행세’이지만, 자칫 은행세 부담은 은행산업의 발달 저해와 금융소비자들의 부담증가로 이어질 수 있어 신중한 판단이 요구되고 있다. 이에 본 레포트에서는 현재 전 세계적으로 활발히 논의되고 있는 은행세 도입 논의에 대한 전반적인 내용과 현황을 살펴보고, 은행세 도입에 따른