[법사상사]소크라테스·플라톤·아리스토텔레스의 법사상을 비교 설명하시오

법, 정치제도는 모두 사유재산제를 보호하도록 만들어진 것이기 때문에 변혁되어야 한다고 비판하였다. 루소의 인간불평등 기원의 명제와 나의 의견을 제시하고자 한다.이 장에서는 법3법사상사 1. 근대 영국의 법사상가 홉스(Thomas Hobbes)의 ‘사회계약론’과 ‘자연법과 실정법’에 대해서 설명해 보시오. 2. 근대 프랑스의 법사상가 루소(J.J.Rousseau)의 ‘사회계약론’과‘정체론’과‘평등론’에 대해서 설명하기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 근대 영국의 법

소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스 등이 철학의 영역에서 법의 문제와 정의의 문제를 심도있게 다루어 법철학의 모티브를 제공하였다. 소크라테스는 자연의 법칙은 인간의 가슴 즉 영혼에 존재한다고 하였다. 즉 영혼은 인간에게 도덕적 척도를 부여하며, 이는 외적 권위가 동요해도 항상 존재한다고 하였다. 아리스토텔레스는 자연법은 보편타당성과 시원적 가치고유성을 갖는다고 하였다. 이들의 이러한 자연법 사상은 후에 스토아 학파에 영향을

법사상사 법3목차1. 플라톤의 법률론에 대해 서술하시오.(15점)2. 아우렐리우스 아우구스티누스의 법이론에 대해 서술하시오.(15점)3. 몽테스키외의 자연법론과 정체론에 대해 서술하시오.(20점)4. 루돌프 폰 예링의 ‘목적법학’에 대해 서술하시오.(20점)참고문헌1. 플라톤의 법률론에 대해 서술하시오.(15점)플라톤Plato, Platōn(BC427~BC347)은 고대 그리스 철학자로 소크라테스의 제자이자, 철학적 대화편의 저자이며, 아리스토텔레스의 스승이다. 아리

법④대안적 접근대상의 특성을 분석한 후, 보편적 가치기준․민족적 가치에 근거하여 윤리적 판단을 내리는 방법↳보편적 가치기준- 인간존엄성․평등․자유 등, 민족적 가치- 민족화해․민족번영 등→보편만이 가치기준으로 적용가능하기 때문에- 남한사회의 특수성을 고려할 수 없음⑤역사상황적 접근: 특정한 역사적 상황을 당시의 상황에서 이해하고 평가 (현재주의- 필연의 부각 가능성을 경계)⑥비교분석: 연구대상을 다른 개념과 비교함

소크라테스였다. 그 근본 사상은 ‘덕(德)은 지(知)’라는 것이었고, 제자인 플라톤은 이데아론 사상을, 또 그 제자인 아리스토텔레스는 스승의 사상을 이어 받으면서 독자적인 철학체계를 만들었다. 이 아테네기의 철학은 고대철학의 최성기였다.〈제3기〉헬레니즘로마시대의 철학:아리스토텔레스 사후에서 고대말까지의 철학을 말한다. 이 시기 초에는 키프로스의 제논이 창시한 금욕주의인 스토아학파, 에피쿠로스를 창시자로 하는 쾌락주의인