일본 메이지유신과 중국 변법자강 운동의 비교

중국을 건설하기 위한 위로부터의 개혁운동과 아래로부터의 혁명운동이 끊임없이 전개되어 온 것을 볼 수 있다. 이는 1840년대 중국사회를 뿌리째 뒤흔든 태평천국의 혁명운동과 1890년대의 의화단 운동이 전통질서의 붕괴를 예고하는 밑으로부터의 혁명운동 성격을 보여준 것이었다면, 1860년대 이후 개명된 청조의 관료계급에 의해 추진되었던 동치중흥(同治中興)운동 양무자강(洋務自疆)운동 그리고 무술변법(戊戌變法)운동 등은 혁명적 위기 상황을

자강운동은 군사중심의 근대화에만 치중하였기 때문에 사회 정치체제의 근대화는 등한시되었고, 때마침 프랑스와의 전쟁, 일본과의 전쟁에서 뼈아픈 타격을 받아 그 약체성이 노정되었다. 이리하여 구체체의 지배자는 그 자리를 무술변법운동의 지도자에 물려주었다. 그러나 이 양무운동이 중국 자본주의 발달의 싹이 되었다는 것은 부인할 수 없다. Ⅱ. 양무운동의 배경1. 외부적인 요인제1차 아편전쟁(1840) 발발 이전은 물론이고 이후에도 중국의

유신은 어이없이 무너지고 말았다. 이때 많은 개혁가들이 형장의 이슬로 사라지고 말았지만, 강유위와 양계초는 일본으로 도망갈 수 있었다. 이들 두 사람은 각기 다른 노선을 밟으면서 끈질기게 변혁운동을 추진하지만 끝내 목적을 달성할 수 없었다.Ⅱ. 변법자강운동1. 배경당시 중국에서는 농민 봉기와 제국주의 열강의 침략으로 청나라의 지배 체제가 크게 동요되고, 이를 재정비하려는 노력도 아편전쟁 이후 여러 번 시도되었으나 모두 실패로

변법자강운동을 살펴보자면, 조선의 갑신정변이 떠오른다. 변법자강운동이 막이 오르기 14년 전인 1884년 조선에서는 갑신정변이 발생하였다. 중국의 변법자강운동과 조선의 갑신정변은 닮은 점이 많다. 두 운동 모두 입헌군주정을 주장하였다. 입헌군주정체에 대한 사전의 준비 작업 없이 소장파였던 급진개화파에 의해 주도되었다. 두 번째, 갑신파도 변법파와 마찬가지로 일본의 메이지유신을 모방하고자 하였다. 대다수를 차지하고 있던 온건개화

중국사회를 강타했다. 무엇보다고 조공국에 불과하다고 믿어왔던 일본에게 패배했다는 사실은 충격적이었던 것이다. 이러한 충격에서 강유위를 중심으로하여 1895년 북경에 과거를 응시하러 올라온 선비들이 연명으로 「변법」을 주장하는 상소문을 다시 올렸다. 모두 1만7,8천자에 이르는 상소문에 응시자 1천3백여명이 연서하여 집단으로 상소문을 제출한 것이다. 이것이 바로 「公車上書(공차상서)」였으며 변법자강운동의 첫 출발이었다. 이때 강유