무권대리와 표현대리 객관식 문제 및 해설

대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. ② 불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도 전항과 같다.이 적용된다.③ 양자의 적용에 차이가 있음을 고려하여 볼 때, 양자 상이의 차이를 무시하는 선택적적용설을 무시 하 는 선택적적용설은 타당하지 않다. 법률행위의 영역에서 해결이 가능한 경우에는 굳이 제35조 제1항의 불 법행위책임을 물을 필요가 없고, 다만 이것이 부정되는 경우에

법률행위의 대리, 무효와 취소 1. 대리에 관한 설명으로 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)① 대리행위가 강행법규에 위반하여 무효가 된 경우에는 표현대리가 적용되지 아니한 다.② 본인의 허락이 없는 자기계약이라도 본인이 추인하면 유효한 대리행위로 될 수 있 다.③ 상대방 없는 단독행위의 무권대리는 본인의 추인 여부와 관계없이 확정적으로 유 효하다.④ 대리인이 자기의 이익을 위한 배임적 의사표시를 하였고 상대방도 이를 안 경

문제를 가능한한 빠른 속도로 푼다. 객관식 시험은 시간이 점수이다. 실력있는 수험생이 시간이 없어 과락으로 낙방하는 경우가 매년 다수 발생한다. 공인회계사 1차시험 문제는 100% 풀 수 있 을 정도로 시간을 주지 않는다. 따라서, 1문제라도 빨리 풀면 1문제를 더 풀수 있다는 것이 된 다. - 출제자들이 독창적인 문제를 만들어 출제를 하기 때문에 문제표현 및 정답이 애매모호할 수 있음 을 명심하고 이러한 문제를 접했을 때는 과감히 답을 선택하여

또는 선장의 대리권베한의 효력(§761②,§775), 공동해손의 손해액 및 분담가액결정상의 적하가액부실기재에 의한 책임(§840), 선하증권 기재의 효력(§814②)등이 있다.《참고도서》- 원용수, 상법의 이해Ⅰ, 연경문화사, 2001년- 양승규․박길준, 신체계해설 상법요론(제4판), 삼영사, 1997년- 최기원, 상법학신론上(제14대정판), 박영사, 2003년- 정찬형, 상법총의上(제7편), 박영사, 2004년- 김용석, 상법상외관주의에 관한 연구, 한국법학회, 1999년

및 그로 인하여 나타나는 효과 등을 객관적인 사정에 따라 합리적으로 판단하여야 한다. 최준선, 상법총칙 상행위법, 삼영사, 20@@, 120p나) 적용장근복의 대리권의 제한은 선의의 제3자에게 대항하지 못한다. 이 사건에서 장근복의 행위가 은행의 내견 등에서 인정되는 경우라면 책임을 지어야 할 것이나, 인정되는 것이 아니기 때문에 선의가 아님을 주장하여 원고에게 대항하고자 하는 것이다. 그러므로 이 경우 사실문제로서 원고가 선의인지 여부,