형법의 성격과 기능1

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2020.11.16 / 2020.11.16
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
법학에 대한 시험 및 레포트자료 입니다.
본문내용
형법의 성격과 기능
Ⅰ. 서
형법이란 범죄의 성립요건과 그에 대한 법적 효과로서의 형사제재(형벌과 보안처분)를 규정한 법규범의 총체를 말한다. 이러한 형법은 국가와 범죄좌
사이의 배분적 정의를 규율하는 공법이며, 재판에 적용되는 사법법으로서
합목적성보다 법적안정성을 중요시한다.
Ⅱ. 형법의 성격
1. 가설적 규범
형법은 종교나 도덕에서와 같은 단언적 명령적 형식을 취하지 아니하고
가설적 형태를 취한다. 즉 형법은 범죄를 전제조건으로 하여 이에 대한 법적효과로서 형벌을 과하는 가설적 규범이다.
2. 행위규범
형법은 일반국민에게 일정한 행위를 금지 또는 명령함으로써 행위의 기준
을 제시하는 행위규범으로서의 성격을 갖는다. 이러한 행위규범으로서의
형법은 금지규범과 명령규범을 그 내용으로 한다.
3. 의사결정규범
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 직권남용의 죄 레포트
  • 형법각론(법문사, 2003), 809면; 김성천/김형준, 형법각론(동현출판사, 2000), 807(국가기능이 현실적으로 침해되는 것이 확인되어야 범죄 성립이 인정되는 것은 아니다.) 와 국가기능이 현실적으로 침해되어야 한다는 침해범이라는 견해가 있는데 이정원, 형법각론(법지사, 2003), 741; 김일수, 앞의 책, 564면(우리 형법상 방해라는 행위양태를 지닌 구성요건의 대부분은 침해범․결과범의 성격을 지니고 있고 공무원의 이런 행위는 국가권력의 공정한 행사 내

  • [헌법] 간통죄에 대한 헌법재판소 판결과 그에 대한 비판
  • 1) 합헌론 52) 이에 대한 비판 5가) 개관 5나) 간통죄의 보호법익 6다) 간통죄의 성격 63) 소결 73. 헌법 제 36조 1항 위반 여부 71) 합헌론 72) 이에 대한 비판 7가) 개관 7나) 간통죄의 연원 7다) 간통죄의 모순 83) 소결 94. 기본권 최소침해의 원칙 위반 여부 91) 합헌론 92) 이에 대한 비판 93) 소결 105. 실효성여부 101) 합헌론 102) 이에 대한 비판 10가) 개관 10나) 간통죄의 일반 예방적 기능 여부 11다) 약자에게 유리한 법인가에 대한 비판 11라) 기술적

  • [법학] 형법 총론 완전 핵심 요약정리판
  • 형법 + 형벌과 보안처분을 제재효과로 규정한 모든 법규범- 특별형법 + 행정형법 + 각종 법률의 형사처벌규정 → 실질적의미의 형법* 형집행법(행형법) - 형법이 아니고 형사법* 형법의 규범적 성격 - 가평의사행위를 재판한다1 가설언적 규범(만약∼한다면)2 행위규범(∼해서는 안 된다, ∼해야한다), 재판규범(재판의 준칙)3 평가규범(좋은행위, 나쁜행위), 의사결정규범(좋은행위를 할것인가, 나쁜행위를 할 것인가)*형법의 기능(형법의 존재이유)

  • 제1강 세계화와 21세기의 이해
  • 1)균형론 : 파슨스의 항상성 - 사회체계의 균형을 유지하려는 성질로, 생물유기체의 원래의 상태로 돌아가려는 성향 - 기능주의의 핵심이론o 구조적 균형을 낳는 과정, 구조적 변동(개발도상국의 포괄적 사회변동)을 낳는 과정들이 있음을 인정o 파슨스의 균형론은 혁명과 같은 급격하고 총체적인 사회변동에 대해서는 설명하지 못하는 비판받음(2)갈등론 o 마르크스의 견해 - 부분들이 서로 긴장하고 갈등하므로 생기는 역동적인 힘, 특히 생산력과 생

  • 성범죄자 신상공개제도의 위헌 논란에 대하여
  • 기능을 가지며, 제재와 응보로서의 기능도 가지고 있다. 신상공개는 범죄자에 대한 법익박탈과 고통을 수반하기도 한다. 공개 대상자의 취업의 자유와 거주이전의 자유의 제한이 초래될 수 있으며, 자신의 인격의 외부적 평가로 인한 수치심으로 고통이 유발되기도 한다. 명예를 중시하는 사람의 경우 신상공개는 형벌보다 더 중한 고통이 될 수도 있다. 따라서 신상공개는 그 실질에 있어서 형벌이라 하는 견해가 다수를 이루고 있다(1) 이중처벌금지

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.