근대성 또는 주인과 노예의 변증법

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2016.07.15 / 2016.07.15
3페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 근대성 또는 주인과 노예의 변증법
I. 비평의 존재방식과 그 자의식
1. 비평이란 무엇인가라고 묻고, 이 물음에 온몸을 던졌던 최초의 비평가가 조연현이다. 비평에 대한 자의식에 지속적으로 시달리면서 이를 운명의 형식으로 받아들이고 실천해간 비평가로는 조연현이 처음이었다.
2. 무엇을 대가로 지불하고 그는 비평가가 되어야 했는데, 그 때문에 그는 ‘무엇’에 대해 형언할 수 없는 그리움과 아쉬움 나아가 저주를 은폐하지 않으면 안 되었으며, 이 점에서 조연현 비평은 그것에 시달린 형국을 빚는다. 그러나 이러한 자의식을 철저히 은폐하는 방식을 창출해 낸 점이야말로 조연현 비평의 핵심이 아니었을까. 곧 근대성이라는 이름의 주인에 맞선 노예로서의 주체성 확보가 그것이다.
근대라고 할 때, 그 자체가 타자로서의 서양이었으며, 이를 전면 수용함으로써 비롯된 우리 근대문학은 많은 노력에도 불구하고 그 성과를 내는 데는 실패하지 않을 수 없었는데, 타자로서의 서양(근대)이란 주인이었던 까닭이다.
서양이라는 근대성에 맞서, 주체성을 확보하는 방식 곧 노예가 주인에 맞서 마침내 주인의 자리에 올라서는 일이 가능한가. 만일 가능하다면 그 노예가 과연 주인 노릇을 할 수 있을까. 이러한 물음을 조연현 비평이 안고 있는데, 이 때문에 조연현 비평은 근대성을 문제삼거나, 근대성 이후를 논의할 때 놓이게 될 하나의 시금석이 아닐 수 없다.
II. 비평가 되기의 조건
1. 정치적으로 패배한자가 그 패배를 이길 수 있는 길이란 현실정치를 철저히 무시하지 않으면 안되었는데 그러면서도 허무의 늪 속에 빠지지 않기 위해서는 절대적인 신이 필요했다. 그러한 신의 노예가 됨으로써 비로소 그는 현실정치를 철저히 무시할 수 있는 능력을 획득할 수 있었는데, 주체성이 비로소 획득된 까닭이다.
이와 마찬가지로 서정주에 있어 그 절대적인 신은 ‘시’이고 임화에게 있어 근대성(마르크스주의)이며 조연현에게 있어 그것은 도스토예프스키였다.
2. 조연현의 성장을 살펴보면 그는 학생이면서도 언제나 교과서 대신 문학서적을 탐독했었고 통학하는 대신에 영화관에 매일같이 출입했다.
이와 같이 그는 정상적인 학교수업을 감당할 능력이 없거나 모종의 이유로 그러한 일을 수행 할 수 없었다. 그래서 그가 허무의 늪에 빠지지 않으면서도 이를 초극 하는 길이란, 학업보다 소중하고 성스럽기조차 한, 그러니까 신과 같은 존재를 상정하고 거기에 매달려 온몸을 맡기고 마침내 그것의 종이 되는 방식인데 여기서 신이 도스토예프스키이다.
III. ‘구경적 삶의 형식’에 이른 길
1. 조연현의 문학적 출발은 시였다. 시 창작에 대한 자질이 빈약함에도 불구하고 그는 시창작이야말로 학업이라 말해지는 세속적 삶을 초극하는 것이라 믿었다. 그가 별로 시적 자질이 없음에도 불구하고 시를 계속 쓰고자 했는데, 그 이유란 무엇인가. <여성문화>에 <혼자 가는 길>이 발표되었을 때, 서정주가 <조선일보>에서 호의적인 시평을 해주었으나 “성급한 시대적 요구는 어느 사이에 시 한 편 똑똑히 지어내지 못하는 나에게 평론의 붓을 잡게 하였던 것”이라 그가 말해놓은 것은, 되새길 필요가 있다. 시에 대한 자신의 자질 없음을 암묵적인 상태에서 깨닫고 있었음과 동시에, 비평적 자질의 발견에 해당되기 때문이다.
<성급한 시대적 요구>로 말미암아 시를 버리고 비평을 썼지만, 그의 지향점이 시인 이상 비평을 시의 경지까지 올려 놓는 길이 겨우 남아있었는데 그는 이를 ‘창작적인 비평’이라 불렀고 그는 비평을 시처럼 형상화된 것이라고 생각했는데 그러한 비평을 끝내 쓰지는 못했다.
2. 대체 어떤 형태가 형상화 된 비평일까. 우리가 보통 비평이라 할 경우 그것은 표현과 인식의 무한한 접근을 의미할 것이다. 가령 시란 무엇인가라고 물을 때, 시작품을 내보인다면 그것은 표현으로 대답한 것이다. 시론이라든가 시 창작방법이라든가 시문학사를 내보인다면 그것은 인식으로 대답한 것이다. 비평이란 무엇인가라는 물음에는 인식만으로도 표현만으로도 부족한 것, 이 둘의 무한 접근 그 이상이다. 조연현 비평은 이 사실을 알고자 하지 않았다. 그는 다만 표현만이 제일이라는 고정관념에 빠져 있었지만, 불행하게도 그는 그 고정관념을 단 한 번도 실천하지 못했다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

스피노자와 맑시즘

변증법의 관점에서 스피노자를 해석한다. 그러나 이러한 방식으로 접근할 경우, 왜 대중들은 여전히 이데올로기적으로 예속되어 있는가?라는 질문에 답변하기 어렵다. 이러한 질문에 대해 그는 대중의 은밀한 삶은 존재론적으로 창조적이며 오늘날 공산주의의 구성은 성숙해있다는 낙관론을 피력할 뿐이다. 따라서, 네그리의 해석에는 일정한 한계가 있는 것처럼 보인다. 왜냐하면, 그는 대중의 역능을 대중의 양가성 속에서 이해하지 못하고,

[정치학] 한국정치의 근대성과 획일주의적 성격에 관한 연구

근대성을 획득한 것은 아니다. 김영삼 정권은 이러한 진정한 근대적 성격의 국가와 사회를 창출하는 시대를 관리하고 있다는 것이다. 쉽게 말한다면, 식민지, 전쟁과 분단, 개발독재의 억압과 불안 등 근대 이래 끊임없이 비상한 시국을 살아온 한국 사람들이지만 이제 어느 정도의 민주화와 경제성장의 덕분에 최초로 사회적 안정성을 획득했다는 것이다. 이른바 신세대 현상은 이런 시대적 특질을 가장 빠르고 민감하게 간파하고 적응한 새로운 사

현대의 서양문화 B형, 18세기에 형성된 계몽주의적 이성에 대한 프랑크푸르트학파(호르크하이머와 아도르노)의 비판과 푸코의 비판을 기술하고, 이러한 비판에 대한 본인의 생각을 밝히시오.

변증법에서 아노르노와 호르크하이머는 문화산업의 획일성이 정치 분야에서의 획일성을 증대시키고, 결국 대중들의 반성 능력, 상상력, 자발성을 위축시키는 결과를 초래한다고 지적한다. 자본에 예속된 문화산업은 하자 없는 규격품을 만들 듯이 인간들을 재생산하려 한다는 것이다. 이들에 따르면, 대중이라는 이름으로 포장된 대중문화란 오히려 대중들의 눈과 귀를 가려 인간의 자유를 구속해버린다. 대중문화에 이끌려가는 대중들은 수동적인

[가상사회]사이버 스페이스에서의 자아와 정체성

문화, 새물결.Poster(1990), The Mode of Imformation -Poststructualism & Social Context, 김성기역 뉴미디어의 철학,민음사 (1995), Second Media Age, 이미옥 외 역, 제2미디어 시대, 민음사.Steven Best & Douglas Kellner(1991), Postmodern Theory, 정일준 역, 탈현대의 사회이론, 현대미학사Turkle(1995), Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet, Simon & Schuster.http://www.mit.edu/afs/athena.mit.edu/user/s/t/sturkle.Ulrich Beck(1986), Risikogesellschaft, 홍성태 역, 위험사회-새로운 근대성을 향하여, 새물결.

성의 정치 사회학 - 정체성과 패미니즘으로 인한 성 정치학과 양성평등

또는 남성의 모습은 어떠한가? 그들의 눈에 비친 나의 모습은 어떤 것인가? 양성평등은 남성과 여성이 주인과 노예가 아니라 친구이자 파트너, 동반자로서 함께 더불어 살아가기 위한 초석(礎石)이라고 할 수 있다. 맺은말 미국 여성들이 개인적이고 내밀한 자신들의 사적 체험 속에 내재되어 있는 성차별적 억압 구조물을 토로해 내면서 개인적인 것은 정치적인 것이다라는 페미니즘의 슬로건을 높이 치켜든 시기는, 밖으로는 제 3세계 민족주의의

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인