학력평가의 실효성과 실행에 따른 효과(반대의견)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.07.15 / 2016.07.15
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
학력평가의 실효성과 실행에 따른 효과
(반대의견)
1998년 사교육 시장이 심화된다는 지적으로 폐지되었던 학력평가가 2008년 3월에 학생들의 경쟁력과 학교경쟁력을 끌어올리겠다는 취지로 10년만에 다시 부활하였다. 원래 평가대상의 3%만을 표집해서 실시해왔던 학력평가를 전국단위로 모든 학생에게 치르게 함으로써 학생 및 학부모, 교사를 비롯해 사회적으로 큰 문제가 되고 있다.
이런 학력평가의 문제점으로는 10년 전 폐지될 당시에도 지적되었던 사교육 시장의 심화로 인한 경쟁교육의 강화, 그리고 학교서열화 및 주입식 교육의 심화 등이 있고, 이런 문제점으로 볼 때, 국가 차원의 전국적인 학력평가는 없어져야 한다고 생각한다.
의견1. 사교육 시장의 심화로 인한 경쟁교육의 강화
위에서 언급했던 것과 같이 10년 전 사교육 시장의 심화를 지적으로 폐지되었던 교육정책이 해결방안도 없이 다시 재정된 이유에는 국가차원에서 사교육 및 경쟁교육을 오히려 부추기는 것이라고 밖엔 생각되지 않는다. 그 동안 입시교육으로부터 비교적 자유로웠던 초등학생들까지도 벌써부터 일제고사 대비 학원으로 내몰리고 있고, 학부모들의 불안감은 갈수록 커지고 있다고 생각한다. 이미 우리나라의 사교육 열풍은 세계1위라는 것을 모두가 잘 알고 있고, 부끄러운 현실이라고 생각하는데 전국 단위로 시험을 치러 1등부터 꼴등까지의 등수를 매긴다는 것은 불 난 집에 기름을 붓는 거와 머가 다르겠는가?
경쟁을 원하고 경쟁을 위한 시험만으로 가득 차 있는 교육은 더 이상 교육이 아닌 인권침해일 뿐이라고 생각한다.
의견2. 학교서열화 및 주입식 교육의 심화
2007년 까지 평가 대상의 3%만을 표집해서 실시했던 학력평가는 기초학력 진단과 학업성취도 평가를 위해서 충분했었는데 구태여 모든 학생을 대상으로 일제고사를 치르겠다는 것은 이번 시험의 진정한 목적이 다른 데 있음을 말해준다. 그것은 모든 학생들을 성적순으로 줄 세워 학생과 학교를 서열화하겠다는 의지이고 학교서열을 높이기 위한 주입식 교육의 심화만을 초래할 뿐이다.
전국교직원노동조합 경북지부가 12월 4일 낸 보도 자료에 따르면, 경상북도교육청이 지난 11월 7일 각 시군 교육청에 2008년 학력우수 및 학력향상교육지원금 재배정이라는 제목으로 공문을 발송하여 도내 일제고사 성적이 우수한 중학교에 대하여 교육격차 해소 예산으로 포상금을 내려 보냈다고 한다. 이는 일제고사 성적을 학교 간 비교 자료로 사용하지 않을 것이며, 일제고사를 통해 상대적으로 성적이 낮은 학교를 우선적으로 지원해 교육의 질을 넓힐 것이라고 수차례 밝힌 교육과학기술부의 주장과는 다른 것이다. 이것은 학교서열화가 분명한 것이며 뿐만 아니라 이러한 교별 지원으로 각 학교가 학생들의 성적을 향상시키기 위해 학생들에게 주입 교육을 심화시키는 것은 당연할 것이라고 생각한다.
한편, 안명만 교과부 장관의 말처럼 "학력이 부진한 학생은 보충지도를 실시하고 우수학생에게는 성취동기를 부여해 학교 교육을 내실화할 수 있다"라는 의견을 내세울 수 있는데,
교과부의 주장처럼 일제고사가 우수학생에게 성취동기를 부여할 수 있는지는 의문이다. 오히려 협력을 무시한 무한경쟁 속에서 자아존중감을 잃지나 않을까 걱정될 뿐이다.
또한 학업이 부진한 학생을 보충지도하기 위해 모든 학생에게 전국단위 일제고사를 보는 것이 필요한지도 의문이다. 일제고사가 없어도 부진학생에 대한 보충지도는 담당교사가 더 정확하게 학생의 전체적인 환경과 능력을 파악하여 지도할 수 있다고 생각한다.
성적이 좋은 학생은 더 좋은 성적을 얻기 위한 부담감을 갖게 되며, 성적이 나쁜 학생은 자괴감을 느끼게 될 것이다. 성적이 좋든 나쁘든 시험에 대한 스트레스만 늘어날 뿐이며, 성적에 대한 불안감만 커질 것이라고 생각한다.
또 전국단위 일제고사가 지역/계층 간의 차이를 해소할 수 있다는 주장도 있는데, 이것은 지역/계층 간의 차이를 더 심화할 뿐이라고 생각한다. 이미 매년 표집만으로 실시했던 학력평가만으로도 지역/계층 간의 차이를 해결할 수 있는 방안이나 대책이 마련될 수 있었다고 생각한다.
심각한 문제는 이처럼 사회적 파장을 야기하는 중요한 문제가 아무런 여론수렴이나 토론과정 없이 일방적으로 진행되고 있다는 사실이다. 2008년 10월에 일제고사가 치러진 뒤 교육과학기술부는 일제고사 응시 여부를 묻는 가정통신문을 배부하고 일제고사 응시에 반대한 학생들에게 현장 학습을 허가해줬다는 이유로 전국교직원노동조합 서울지부 소속 교사 7명에게 중징계 요구서를 교부하였는데 이것은 유신시대에서나 볼 수 있었던 모습이며 개인의 의사와는 상관없이 국가차원에서 강압적으로 진행한다고 밖엔 볼 수 없다. 이러한 강압적이고 경쟁만을 요구하며 개개인의 의사를 무시한 전국단위의 학력평가는 옳지 않다고 생각한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경제] 중국의 경제 전망과 한국의 대응 -비관론
  • 평가현황 - 한국수출입은행중국의 투자환경 변화와 우리 기업의 대응방안(2007.12) - 한국수출입은행2009년 해외직접투자 동향분석(10.3.31) - 한국수출입은행대중국수출, 09년 평가와 10년 5대 키워드 - 국제무역연구원 정환우 / 이은미 연구원(2010.02)POSRI CHINDIA 통계 (2010.1.10)2009년 한국금융투자회사의 중국투자 동향과 2010년 과제 - 주중 한국대사관 재경관 유광열조지 프리드먼 「100년 후」 (김영사 2010)중국정보연구기구 중국의 긴급과제 50가지 (에버리

  • 중학교 자유학기제의 실시에 따른 문제점과 추진방안0k
  • 평가는 교육의 중요한 과정이며 평가 자체가 교육의 한 부분이다. 자유학기로 인하여 시험을 치르지 않는다는 것은 교육을 포기한 것과 마찬가지다. 교육에 대한 평가가 없으면 학생들은 물론 교사들까지 관심이 줄어들어 학력저하는 불 보듯 뻔하다. 시험과목을 줄인다 하더라도 평가는 경쟁적이기 대문에 사교육이 줄어들지는 않는다. 넷째는 수업평가방식을 수행토론 중심으로 바뀐다는 정책은 현행 교육과정 하에서는 실천하기 어렵다. 이러한

  • [여성취업, 여성고용] 여성취업(여성고용)의 효과와 여성취업(여성고용)의 정책현황, 문제점 및 여성취업(여성고용)의 활성화를 위한 시스템 구축방안, 향후 정책 과제 분석
  • 학력이나 기능을 불문한 주부직업이란 있을 수 없으므로 실제로는 혼인상태가 문제되지 않는 특정한 생산직과 서비스직의 저임금직종에 대해서 많은 정보를 확보한 전문가가 된다. 이렇게 볼 때, “여성전담창구”의 효용성은 크지 않아 보이고, 다만 “주부창구”는 운영하는데 따라서 효과적일 수 있다. 인력은행들이 구직자 특성별 창구를 운영하는 방식은, 주부, 고령자, 장애인 등의 경우는 직종보다 구직자의 특성에 따라 먼저 상담자가 우선 배

  • 정부의 대입자율화 정책
  • 평가시험 은 복수의 응시기회를 부여하고, 성적은 등급으로 표기하도록 한다. 3단계(2012년~)ㆍ대입 완전 자율화:: 여건이 성숙되는 시점에 민의를 수렴하여 대학 학생선발의 자율을 입법화해 대학의 학생선발 자율 명문화 및 법령 정비하고, 현재 교육부장관이 한국교육과정평가원에 위 탁하여 시행하고 있는 수능시험을 한국교육과정평가원에 완전 이양하도록 한다. 위와 같은 정책이 효과적으로 정착할 경우, 학생부와 수능 등 전형요소 반영이 합

  • 중소기업 인력문제와 외국인 근로자
  • 상대임금 격차2) 중소기업 노동자 복지의 문제(1) 복지 인센티브의 결여(2) 규모경제의 결여(3) 생산성 차이에 따른 지불능력의 저하3) 중소기업에 대한 인식문제3. 분석의 결론Ⅳ. 기존 정책 대안 파악Ⅴ. 새로운 대안의 제시 및 평가 1. 새로운 대안 제시2. 새로운 대안의 평가기준에 의한 평가1) 소망성2) 실험가능성 (1) 정치적 생존가능성(2) 기술적 실행가능성 (3) 행정적 집행가능성 ① 권위 ②기관의 공약③ 역량과 조직의 지원 Ⅵ. 결론

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.