토지소유권의 범위

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
토지소유권의 범위
< 목 차 >
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 토지소유권의 범위에 관한 학설
Ⅲ. 토지소유권의 상하의 범위
Ⅳ. 토지소유권의 범위에 관한 한계
Ⅴ. 결 론
Ⅰ. 서 설
토지는 인간의 생활과 밀접한 관계를 가지고 있는 중요한 생활 수단이라는 점에서 일찍부터 소유의 대상물이 되어왔다. 토지는 유한한 자원이며 불변성이라는 성질을 가지고 있다. 오늘날 인구가 늘어남에 따라 토지의 수요도 늘어나는데, 토지의 성질상 증가하는 수요를 다 충족할 수 없기 때문에 토지사용에 대한 범위가 더 확대되고 있는 실정이다.
우리 민법에서는 토지소유권과 관련하여 제212조에서 「토지의 소유권은 정당한 이익이 있는 범위 내에서 토지의 상하에 미친다」고 규정하여, 토지의 완전한 이용을 위해 지표뿐만 아니라 지상의 공간이나 지하의 지각까지도 소유권의 효력이 미친다고 하고 있다. 김형배,「민법학강의(제6판)」, 신조사, 2007, p.581
그런데 오늘날 지하와 공중에 대한 이용이 활발해져 이것의 일정부분에 대한 토지소유권의 효력이 미치지 못하는 경우가 발생하게 되었다. 이에 토지소유권의 효력이 미치는 범위와 한계를 명확히 할 필요가 있다고 생각된다.
따라서 먼저, 토지소유권의 범위와 관련된 학설을 살펴보고, 토지소유권의 상하 범위에 대하여 민법의 규정과 토지소유권이 미치는 지하의 범위를 중심으로, 그리고 토지소유권 범위의 한계에 대하여 살펴보고자 한다.
Ⅱ. 토지소유권의 범위에 관한 학설
1. 무제한설
무제한주의는 토지소유자의 권리는 지상은 천공까지 지하는 지각까지 미친다는 견해로서 토지소유권의 상하범위를 무제한적으로 파악하여 재산권에 대하여 신성불가침의 개념을 반영하여 토지의 지상 지하공간에서 제3자의 현실적 또는 가능한 방해 침해에 대하여 토지소유자가 그 방해를 제거 및 배제할 수 있다는 견해이다. 정회근, “토지소유권의 효력 범위 및 그 등록에 관한 고찰”, 한국토지공법학회 토지공법연구, 2006, p.415
그러나 오늘날에 있어서는 받아들이기 어려운 견해이다.
2. 소극적 제한설
제한주의는 토지소유권의 효력이 미치는 상하의 범위는 ‘이익이 있는 한도’로 제한하는 입법주의로, 이 중 소극적 제한주의는 원칙적으로 토지소유권의 상하범위를 무제한적으로 인정하나, 예외적으로 이를 제한하는 주의이다. 권영호 김상명, “입체적 공간을 이용한 토지소유권의 범위”, 한국토지공법학회 토지공법연구, 2001
참고문헌
< 참고문헌 >
1. 단행본
이영준, 「물권법[민법강의Ⅱ]」, 박영사, 2002
홍성재, 「물권법」, 대영문화사, 2006
박종두, 「물권법(제4판)」, 삼영사, 2007
곽용진, 「판례로 본 물권법」, 법률서원, 2008
곽윤직, 「민법총칙(제7판)」, 박영사, 2006
김형배, 「민법학강의(제6판)」, 신조사, 2007
2. 논 문
권영호 김상명, “입체적 공간을 이용한 토지소유권의 범위”, 한국토지공법학회 토지공법연구, 2001
송호열, “입체적 이용을 위한 토지소유권의 상하효력범위”, 한국토지법학회 토지법학, 2006
류창호, “토지소유권의 상하범위에 관한 연구”, 한국외국어대학교 법학연구소 외법논집, 1999
윤철홍, “토지소유권의 효력이 미치는 지하의 범위”, 한국부동산법학회 부동산법학, 1995
정회근, “토지소유권의 효력 범위 및 그 등록에 관한 고찰”, 한국토지공법학회토지공법연구, 2006
김양원, “지하에 대한 토지소유권의 효력범위”, 한국토지법학회 토지법학, 1997
최진구, “토지소유권과 공간이용(상)”, 국토연구원, 1999
3. 사이트
대법원 종합법률정보 “http://glaw.scourt.go.kr"
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법] 개발제한구역지정과 손실보상
  • 토지소유권의 제한과 그 한계a)제한토지소유권은 헌법 제23조 제1항 1문에 의해 보장되는 재산권의 하나지만 ‘토지’라는 재화의 특성상 공적 성격이 강하고 이에 따라 토지소유권에 대한 사회구속성이 광범위하게 인정되고 있다. 토지소유권에 대한 제한의 헌법적 근거는 헌법 제23조 제1항 2문 그 내용과 한계는 법률로 정한다., 제2항 재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다., 제3항 공공필요에 의한 재산권의 수용사용 또는 제한

  • 토지의 특성과 토지소유권의 사회성, 공공성
  • 토지라고 하는 소유권이 절대적인 영향을 미친다. 그런데 토지소유권의경우에는 소유권에 사회성 ․ 공공성이 더하여져 토지 자체의 사회성 ․ 공공성으로 인해 사회공공의 입장에서 사회적 제약이 한층 강조되고 있다 근대에는 소유권절대의 원칙하에토지소유권 자체의 보호가 광범위하게 행하여져 왔으나, 오늘날에는 토지소유권의 강한사회성 ․공공성으로 인하여 토지의 이용을 보호하기 위해 토지소유권에 대한 공 ․사법상의 제한이 증대

  • [민법총칙] 물건의 의의와 종류
  • 토지와 그 정착물은 부동산이다(민§99①)토지 : 토지란 일정한 지면과 이 지면의 상․하를 말한다(민§212).토지의 상․하에 공작물의 소유하기 위한 권리로서 구별지상권이 있다. 토지의 구성물은 토지의 일부분이다.미채굴 광물 : 미채굴의 광물을 토지소유권과 분리하여 독립의 물건으로 볼 것인가에 대해서는 학설이 대립한다. 광물은 ‘국가의 배타적인 채굴․취득허가권의 객체’이므로 이 범위 내에서 토지 소유권의 행사가 제한된다는 견해가

  • 부동산의 개념과 분류
  • 토지와 그 정착물’을 말하는데(민법 제99조 제1항), 이를 민법상 부동산이라고도 한다. 따라서 부동산 이외의 물건은 동산이라고 할 수 있다(민법 제99조 제2항).① 토지민법에서 “토지의 소유권은 정당한 이익이 있는 범위 내에서 토지의 상하에 미친다.”라고 규정하고 있어(민법 제212조) 토지소유권의 범위를 입체적으로 규정하고 있다. 토지소유권은 토지의 구성부분과 토지로부터 독립성이 없는 부착물에도 그 효력이 미친다. 따라서 지하수도

  • 소유권의 내용 과제한
  • 소유권의 내용과 제한목차1.소유권의 내용(1)소유권의 내용(2)법률의 범위 내2.소유권의 제한(1)근거(2)소유권제한의 태양①형식적 제한의 태양②내용적 제한의 태양③권능상의 제한3.부동산 소유권의 범위(1)토지소유권의 상하의 범위(2)건물소유권(3)토지의 구성부분①의의②광물③지하수원천수(4)토지의 멸실과 복구된 포락지소유권 1.소유권의 내용(1)소유권의 내용민법은 소유자는 법률의 범위 내에서 그 소유물을 사용수익처분

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.