사형제도 찬성, 반대 의견
※사형제도 찬성 의견 근거
1. 사형제도를 만들어 놓음으로써 범죄자가 범죄를 아예 저지르게 하지
못하게 한다라는 효과가 가장 크다는점.
2. 사형제도란 윤리적으로는 문제가 많지만 사형제도의 목적은 사람을
죽이는데에 있는게 아니라 범죄를 예방하는데 중점을 두고있다는 점.
3. 대한민국 국민들의 대다수가 사형 제도를 원하기 때문입니다.
(한국사회 여론연구소가 TN소프레스에 의뢰홰 7월 27일에 전국 성인
700명을 대상으로 실시한 여론조사 결과, 사형제도가 ‘필요하다’라는
의견이 66.3%이고 ‘종신형으로 대체해야한다’라는 의견은 30.9%로
사형제도가 필요하다는 의견은 종신형에 비해 두 배 이상으로
집계 되었습니다)
4. 사형수들에게 들어가는 세금이 너무 많습니다.
(의료비, 연료비, 수용비, 피복비 등등 여러 가지로 지출됩니다)
5. 응보적 관점에서 보면 타인의 천부적 생명권을 침해한 살인범의
생명권은 박탈당하는 것이 당연하다.
반대하지만 그것이 나 또는 주위 사람들이 긴박한 현실에 놓이면 두 가치가 대립되어 혼란을 일으키는 것 같습니다. 산모의 권리만을 존중한다면, 산모가 원치 않는 다면 임신중절을 하는 게 옳을 수도 있겠습니다.그렇지만 과연 산모의 권리만 있는 것인가 의문스럽습니다.저는 임신중절에 대한 찬반의 의견 대립은 인간으로서 생명의 시작에 대한 의견차 에서부터 시작된다고 보고 있습니다. 대부분 임신중절 찬성 입장의 사람들은 출생 후 또는 체
반대하지만 그것이 나 또는 주위 사람들이 긴박한 현실에 놓이면 두 가치가 대립되어 혼란을 일으키는 것 같습니다. 산모의 권리만을 존중한다면, 산모가 원치 않는 다면 임신중절을 하는 게 옳을 수도 있겠습니다.그렇지만 과연 산모의 권리만 있는 것인가 의문스럽습니다.저는 임신중절에 대한 찬반의 의견 대립은 인간으로서 생명의 시작에 대한 의견차 에서부터 시작된다고 보고 있습니다. 대부분 임신중절 찬성 입장의 사람들은 출생 후 또는 체
토론의 유형은 교육 토론이다.예) 표준 토론(= 고전적 토론 = 전통적 토론)교차 심문 토론(= 반대 신문식 토론= 상호 질의형 토론)링컨․더글러스 토론의회식 토론칼 포퍼 토론모의 법정 토론교육 목적의 아카데미식 토론과 TV 토론의 차이점① 아카데미식 토론에서는 토론 참가자들에게 찬성과 반대 입장 둘 다 준비하도록 요구한 다. 찬반 양쪽의 입장을 충분히 알고 균형 잡힌 시각에서 판단과 결정을 내리도록 훈 련시키기 위한 조치이다② 아카
반대하는 쪽에서는 다른 사람의 인권을 침해하는 것은 이미 스스로의 인권을 포기한 것이나 마찬가지인 것이라고 생각하므로 타인의 인권을 무시한 범죄자의 인권은 다수의 안전권을 위해 보호할 필요가 없다고 주장하였습니다.그렇다면 지금부터 성범죄자의 인권보호에 관한 찬반토론을 본격적으로 시작하겠습니다. 먼저 범죄자 인권보호를 찬성하는 쪽의 분께 의견을 말씀하실 수 있는 기회를 드리겠습니다.◆ (찬성)신상공개제도는 2000년 2월 3
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
