상법총론 리포트 B군 - 공통점 및 공통점에 대한 법률적 설명 판례에 대한 비판

상법총칙-상행위법. 2013)Ⅲ.결론1.법원의 판결 비판본 사례들은 원고(매수인)에게 유리한 방향으로 진행되어 기각된 판례들로써 피고(매도인)들의 입장에서는 매우 불리한 결과라고 볼 수 있다. 피고조차 목적물을 인도하기 전에 발견하지 못한 하자가 대부분이므로 목적물에 대한 하자에 피고의 고의가 있다고 보기 어려우며, 대부분이 도급계약이기 때문에 반환받은 목적물을 처리할 방법도 마땅치 않을 것이다. 따라서 대금도 지급받지 못하고, 목

총론 p270⑤ 대한민국과일본국간의어업에관한협정은 우리나라 정부가 일본 정부와의 사이에서 어업에 관해 체결공포한 조약(조약 제1477호)으로서 헌법 제6조 제1항에 의하여 국내법과 같은 효력을 가지므로, 그 체결행위는 고권적 행위로서 공권력의 행사에 해당한다(헌재 2001.3.21, 99헌마139142156160(병합)). 신맥헌법 상 p260 / 채한태헌법 총론 p27202. 적법절차원리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 따름)① 법적 규제의

상법전의 적용대상이 되게 함으로써 상의 개념은 더욱 넓어졌다고 할 수 있다. 우리는 이를 법률적 의미의 상이라 부른다.이런 범주가 확대된 상법들을 통일시키기 위해 몇가지의 학설들이 주장되었다.1) 매개행위설(1875년) - Goldschmidt가 주장. 상품유통을 매개하는 모든 활동을 상법의 규율대상으로 보았다. 그러한 매개행위와 관련되지 않는 원시생산자의 매매행위나 출판, 인쇄, 촬영 등의 영업부문은 상법의 적용대상으로 설명하기 힘들다.2) 집단

및 소형차시장을 잠식하는 동시에, 우리의 주력시장인 미국, 유럽까지 손을 뻗치고 있어 `넛크래커 신세를 더욱 심화시킬 우려도 있을 것으로 보인다.스페셜 301조 1974년 미국 통상법 제182조에 따라 미국이 주요 국가의 지적재산권 보호실태를 면밀히 점검하고 있다는 메시지를 전달하기 위해 매년 발표되고 있다.지적소유권분야에만 적용하는 통상법 조항으로 종전의 통상법 301조에서 일반적인 불공정 무역에 대한 제재기준이 있으나 지적소유권분

【 】債 權 總 論 곽윤직 著書 1998년 1학기 채권총론(백태승 교수님)강의의 기본교재인 곽윤직 교수님의 채권총론을 요약하고, 강의내용을 각주로 처리하였고, 각자에게 필요한 부분은 스스로 편집하여 볼 수 있을 것입니다.序論債權法의 意義債權法의 內容債權法의 法源과 適用範圍法源성문법민법의 부속특별법상법과 그의 부속법노동관계법산업조합에 관한 특별법각종의 통제에 관한 특별법불문법관습법판례와 조리適用範圍債權法의